臺灣高等法院刑事裁定

聲請人

臺灣高等檢察署檢察官

受刑人

楊皓崴

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等檢察署114年度執聲字第2174號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人楊皓崴因犯詐欺等數罪，經法院判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第50條第1項但書、第2項、第51條第5款之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項，聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；又依刑法第53條應依同法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑法第50條第1項前段、第53條及刑事訴訟法第477條第1項分別定有明文。再按數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年，刑法第51條第5款亦有明文。

三、經查，本件受刑人因犯詐欺等案件，經法院判處如附表所示之刑，並均經確定在案，有各該判決書及法院前案紀錄表各1份附卷可稽。又附表編號2之案件為最後事實審案件，且該案業經本院為實體判決後確定，是本院為附表所示各案件之犯罪事實最後判決之法院，依法應具有管轄權，且附表所示各罪間雖有刑法第50條第1項但書之情形，惟經受刑人依刑法第50條第2項規定請求檢察官向本院聲請合併定應執行刑，此有「定應聲請切結書」1紙在卷可稽，經核與上開規定要無不合，應認檢察官就上開犯罪合併定其應執行之刑之聲請為正當。爰審酌被告犯如附表所示各罪之法益侵害不同，責任非難重覆程度較低，暨各罪之犯罪情節、行為次數、犯罪時間、宣告刑之總和上限、各刑中之最長期等情狀，就其所犯之罪整體評價其應受非難及矯治之程度，並兼衡刑罰經濟與公平、比例等原則，及受刑人對本件定應執行刑表示請從輕量刑等因素，定其應執行之刑如主文所示。

依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第50條第2項，裁定如主文。