臺灣高等法院刑事判決

上訴人

周鈺芳

即被告

選任辯護人

林衍鋒律師

徐偉瀚律師

陳冠鳴律師

上列上訴人即被告因詐欺等案件，不服臺灣士林地方法院113年度易字第748號，中華民國114年1月20日第一審判決（起訴案號：臺灣士林地方檢察署113年度偵字第11186、15687、16801號）提起上訴，判決如下：

主文

理由

一、檢察官未上訴；被告則對原判決刑度上訴（本院卷第114頁）。因此，本院僅審理原審量刑是否適法、妥當。

二、上訴人即被告周鈺芳上訴辯解略以：之前否認，現在坦白認罪，願給付告訴人和解賠償，請求從輕量刑、宣告緩刑。

三、本院之論斷：

(一)被告於偵查及原審均否認犯罪；然於本院則坦白認罪，且與所犯三人以上共同詐欺取財罪，共4罪，其中3罪之告訴人李芸宜、温鳳婷、張麗華及想像競合犯之輕罪告訴人黃慧如、林素卿及王淯喧和解，並均已給付賠償，獲得原諒，皆於本院明確同意給予被告緩刑的機會，有審判筆錄、和解筆錄、和解書、陳報狀、收據及匯款交易憑證可憑（本院卷第114、133至135、139頁以下）。被告上訴請求從輕量刑，有理由。犯後態度科刑考量基礎變更，原審未及審酌，原判決所處刑度應撤銷改判。審酌被告所為助長詐欺取財及洗錢惡行，告訴人受詐騙之金額，被告終能坦承犯行並和解賠償之犯後態度，素行及自陳之智識程度、家庭經濟等一切情狀，量處如主文第2項所示之刑及應執行刑。

(二)被告另無犯罪科刑紀錄，有法院前案紀錄表可證。除經聯繫而未到庭調解之告訴人郭欣怡外(本院卷第121頁)被告均已盡力彌補所生損害，如上所述。經此偵審程序及科刑教訓，應知所警惕而不再觸犯法禁。因認應予以法律上寬諒機會，所處之刑宜暫不執行，併宣告緩刑如主文第2項所示。

據上論斷，依刑事訴訟法第369條第1項前段，判決如主文。

本案經檢察官黃彥琿到庭執行職務。

刑事第二十三庭審判長法　官　許永煌

附錄：本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。

以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。

前二項之未遂犯罰之。

中華民國刑法第339條之4犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：

一、冒用政府機關或公務員名義犯之。

二、三人以上共同犯之。

三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。

四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或電磁紀錄之方法犯之。

前項之未遂犯罰之。

洗錢防制法第14條（修正前）有第二條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣5百萬元以下罰金。

前項之未遂犯罰之。

前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。