臺灣高等法院刑事裁定

上訴人

即被告

LIM CHENG SEE（中文名：林靖斯）

上列上訴人即被告因詐欺等案件，本院裁定如下：

主文

理由

一、上訴人即被告LIM CHENG SEE（中文名：林靖斯，下稱被告）前經本院法官訊問後，認涉犯組織犯罪防制條例第3條第1項後段參與犯罪組織、刑法第339條之4第2項、第1項第2款三人以上共同詐欺取財未遂、刑法第216條、第210條行使偽造私文書、刑法第216條、第212條行使偽造特種文書，及洗錢防制法第19條第2項、第1項後段洗錢未遂等罪名，犯罪嫌疑重大，且有事實足認有逃亡之虞，非予羈押顯難進行審判及執行程序，於民國114年5月29日依刑事訴訟法第101條第1項第1款規定諭令羈押等情，有本院訊問筆錄、押票及法院前案紀錄表附卷可稽（本院卷第31至35、39至41、47至48頁）。

二、茲因3個月羈押期間即將屆滿，經本院於114年8月5日訊問被告後，認依卷內各證據資料，被告涉犯三人以上共同詐欺取財未遂等罪嫌疑重大，經原審判處有期徒刑1年2月，並於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境，經被告上訴，本院於114年7月29日判決上訴駁回，尚未判決確定。被告為外國籍人，來臺後涉嫌擔任詐欺集團車手，可預期妨礙審判程序進行或規避刑罰執行之可能性增加，具刑事訴訟法第101條第1項第1款之羈押事由。經權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度，認對被告維持羈押處分應屬適當、必要，且合乎比例原則，為確保日後審判、執行程序，應有繼續羈押之必要，爰裁定自114年8月29日起延長羈押2月。

據上論斷，應依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。