臺灣高等法院刑事裁定

聲請人

臺灣高等檢察署檢察官

受刑人

金琮宸

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（114年度執聲字第1521號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人金琮宸（下稱受刑人）因違反洗錢防制法等數罪，先後經判決確定如附表（編號2「犯罪日期」欄「112.05.08」之記載更正為「112年4月17日」；「偵查（自訴）機關年度案號」欄「新北地檢112年度偵第53163、59850、64270及移送併辦案號112年度偵67980、67999、69592、76672號」之記載更正為「新北地檢112年度偵字第53163、59850、64270號及移送併辦案號112年度偵字第67987、67999、69592、76672號、113年度偵字第533號」），應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請定應執行之刑等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項前段、第53條分別定有明文。

三、經查：

㈠受刑人所犯如附表所示之罪，有各刑事判決及本院被告前案紀錄表各乙份在卷可稽。

㈡準此，檢察官聲請就受刑人所犯如附表編號1至2所示之罪有期徒刑部分定應執行之刑，本院審核後認該聲請為正當，應予准許。另參酌受刑人就本件如何定應執行刑表示「沒有意見」等語（見本院卷第79頁），爰本於罪責相當性之要求，在刑罰內、外部界限範圍內，審酌受刑人所犯如附表所示各罪之犯罪類型為詐欺、洗錢防制法案件，及其犯罪動機、態樣、侵害法益、行為次數、犯行間時間關連性、整體犯罪評價等情，兼衡受刑人應受非難及矯治之程度、刑罰經濟與公平、比例等原則，就附表所示之罪有期徒刑部分定應執行刑如主文所示。至附表編號2所示案件併科罰金部分，因不在檢察官聲請定刑之範圍，本院即無從加以審酌，附此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。