資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院刑事裁定
114年度聲字第956號
- 聲請人
- 即
- 受刑人
- 歐明輝
上列聲明異議人即受刑人因竊盜等案件，對於臺灣新北地方檢察署檢察官之執行指揮命令（114年3月27日新北檢永辛113執聲他4637、5343、114執聲他438字第1149035016號），聲明異議，本院裁定如下：
主文
臺灣新北地方檢察署114年3月27日新北檢永辛113執聲他4637、5343、114執聲他438字第1149035016號函撤銷。
理由
一、聲明異議意旨略以：聲明異議人即受刑人歐明輝前因違反毒品危害防制條例、竊盜、偽造文書、毀棄損壞等案件，分別經臺灣士林地方法院以101年度聲字第783號裁定應執行有期徒刑2年確定（下稱Ａ裁定，如附表一）、經本院以101年度聲字第1540號裁定應執行有期徒刑3年4月確定（下稱Ｂ裁定，如附表二）、經本院以101年度聲字第1322號裁定應執行有期徒刑29年10月確定（下稱Ｃ裁定，如附表三），並經檢察官核發執行指揮書接續執行有期徒刑35年2月，有責罰過苛之情，是受刑人以Ａ裁定附表編號2判決確定日期之97年10月6日、Ｂ裁定附表編號3判決確定日期之98年6月19日為定執行刑基準日，向臺灣新北地方檢察署（下稱新北地檢署）檢察官請求分拆成Ａ裁定附表編號1所示罪刑獨立執行（下稱甲組合），Ａ裁定附表編號2、3所示罪刑、Ｂ裁定附表編號1、2所示罪刑（下稱乙組合），Ａ裁定附表編號4所示罪刑、Ｂ裁定附表編號3至8所示罪刑及Ｃ裁定附表各罪所示罪刑（下稱丙組合）分別合併聲請另定應執行刑，則定執行刑之上下限分別為有期徒刑10年2月、有期徒刑32年10月，較有利受刑人；然經新北地檢署於民國114年3月27日以新北檢永辛113執聲他4637、5343、114執聲他438字第1149035016號函（下稱系爭函文）覆略以：受刑人請求重新定應執行刑，然各該裁定附表所示之罪並無因非常上訴、再審程序而經撤銷改判，或有赦免、減刑等情形，至原裁定定刑之基礎已經變動，或其他客觀有責罰顯不相當之特殊情形，自應受確定裁定實質確定力之拘束，無許受刑人任擇各罪為有利或不利之數罪重新排列組合聲請定應執行刑，其聲請礙難至准許等旨，否准其請求。受刑人認為檢察官之執行指揮為不當，乃聲明異議，請求撤銷上開檢察官之執行指揮等語。
二、按受刑人或其法定代理人或配偶，以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議；又依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院對應之檢察署檢察官，備具繕本，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第484、477條分別定有明文。而此「最後判決之法院」，以判決時為準，不問其判決確定之先後。是以，受刑人就其所犯合於刑法第53條、第51條第5款至第7款所示之罪，請求檢察官重定執行刑，依法有權聲請重定執行刑之檢察官為該等犯罪事實之最後判決之法院對應之檢察署檢察官。從而，無聲請權之檢察署檢察官所為否准之執行指揮行為即有主體不適格之無效原因，應撤銷該執行指揮，由受刑人向有權聲請重定執行刑之檢察署檢察官為請求，以符法制（最高法院114年度台抗字第285號、114年度台抗字第505號裁定意旨參照）。
三、經查，受刑人請求將附表一、二、三所示各罪除附表一編號1所示之罪（甲組合）外，其餘各罪以前開乙、丙組合重新合併定應執行刑，惟Ａ、Ｂ、Ｃ裁定各罪之犯罪事實之最後判決係附表三編號8所示之本院100年3月17日100年度上訴字第249號判決，雖附表三編號7之臺灣板橋地方法院99年度易字第2429號判決確定在後，然依上開說明，仍由「最後判決」之本院為上開各罪犯罪事實之最後判決法院，則受刑人請求就附表一、二、三所示各罪重定執行刑，應向本院對應之臺灣高等檢察署檢察官為聲請，受刑人誤向新北地檢署檢察官為請求，新北地檢署未為適當之處理，即以系爭函文否准其請求，就受刑人請求之執行指揮即有主體不適格之無效原因，雖為無效之指揮執行，然形式上仍存在無權否准請求之主體為拒卻請求定執行刑之指揮執行外觀，聲明異議意旨請求撤銷新北地檢署系爭函文所為否准之決定，雖未論及於此，仍屬有理由，應予准許。
四、應依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表一： Ａ裁定（臺灣士林地方法院101年度聲字第783號） 編號 1 2 3 4 罪名 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 竊盜 偽造文書 宣告刑 有期徒刑4月，減為有期徒刑2月。 有期徒刑4月 有期徒刑6月(2次)，有期徒刑7月(1次)，應執行有期徒刑1年5月。 有期徒刑4月 犯罪日期 96.2.28 96.11.15 96.11.02~96.11.15 96.10.17 偵查（自訴）機關年度案號 板橋地檢96年度毒偵字第1879號 板橋地檢97年度偵字第5500號 板橋地檢96年度偵字第14577號 板橋地檢97年度偵字第5055號 最後事實審 法院 板橋地院 板橋地院 士林地院 士林地院 案號 96年度簡字第8098號 97年度簡字第7130號 97年度審易字第95號 98年度簡上字第47號 判決日期 96.12.17 97.09.13 97.09.25 98.11.11 確定判決 法院 板橋地院 板橋地院 士林地院 士林地院 案號 96年度簡字第8098號 97年度簡字第7130號 97年度審易字第95號 98年度簡上字第47號 判決 確定日期 97.01.18 97.10.06 97.11.18 98.11.11 是否為得易科罰金之案件 是 是 否 是 備註 板橋地檢97年度執字第3554號 板橋地檢97年度執字第15754號 板橋地檢97年度執字第6773號 士林地檢99年度執字第769號 附表二： Ｂ裁定（本院101年度聲字第1540號） 編號 1 2 3 4 5 6 7 8 罪名 竊盜 行使偽造文書 毒品危害防制條例 (施用第一級毒品) 毒品危害防制條例 (施用第二級毒品) 毒品危害防制條例 (施用第二級毒品) 竊盜 毀棄損壞 竊盜 宣告刑 有期徒刑8月 有期徒刑3月 有期徒刑8月 有期徒刑5月 有期徒刑5月 有期徒刑7月 有期徒刑7月 有期徒刑4月 犯罪日期 97.08.14 97.05.13~97.05.14 97.05.13 97.05.13 97.08.14 97.08.03 97.07.27 97.07.27 偵查（自訴）機關年度案號 桃園地檢97年度偵字第18246號 板橋地檢97年度偵緝字第2442號 板橋地檢97年度偵緝字第815號 板橋地檢97年度偵緝字第815號 板橋地檢97年度偵緝字第815號 板橋地檢98年度偵緝字第1222號 士林地檢97年度偵字第15894號 士林地檢97年度偵字第15894號 最後事實審 法院 桃園地院 板橋地院 板橋地院 板橋地院 板橋地院 板橋地院 臺灣高院 臺灣高院 案號 97年度易字第880號 97年度簡字第9126號 98年度訴緝字第136號 98年度訴緝字第136號 98年度訴緝字第136號 98年度易字第1383號 99年度上訴字第600號 99年度上訴字第600號 判決日期 97.10.20 97.11.10 98.05.27 98.05.27 98.05.27 98.08.11 99.06.01 99.06.01 確定判決 法院 桃園地院 板橋地院 板橋地院 板橋地院 板橋地院 板橋地院 臺灣高院 臺灣高院 案號 97年度易字第880號 97年度簡字第9126號 98年度訴緝字第136號 98年度訴緝字第136號 98年度訴緝字第136號 98年度易字第1383號 99年度上訴字第600號 99年度上訴字第600號 判決 確定日期 97.11.16 97.12.09 98.06.19 98.06.19 98.06.19 98.09.11 99.06.29 99.06.29 是否為得易科罰金之案件 否 是 否 否 否 否 否 否 備註 桃園地檢98年度執緝字第1113號 板橋地檢98年度執字第1940號 板橋地檢98年度執字第9944號 板橋地檢98年度執字第9944號 板橋地檢98年度執字第9944號 板橋地檢98年度執字第13901號 士林地檢99年度執字第2688號 士林地檢99年度執字第2688號 附表三： Ｃ裁定（本院101年度聲字第1322號） 編號 1 2 3 4 5 6 7 8 罪名 竊盜 毒品危害防制條例 竊盜 竊盜 竊盜 毒品危害防制條例 竊盜 毒品危害防制條例 宣告刑 有期徒刑6月 有期徒刑4月 有期徒刑8月 有期徒刑8月 有期徒刑8月 各處有期徒刑7年4月（共11罪） 有期徒刑10月（共7罪） 有期徒刑7年2月（共5罪） 定應執行刑 應執行有期徒刑1年2月 應執行刑有期徒刑15年 應執行刑有期徒刑4年6月 應執行刑有期徒刑10年 犯罪日期 96.9.6 98.4.26 98.4.22 98.4.25 98.2.5 97.12.12、 97.12.16、 97.12.19、 97.12.21、 97.12.31、 98.01.07、 98.01.15、 98.03.10、 98.03.18、 98.03.21、 98.04.16 98.03.31、 98.04.05、 98.04.10、 98.04.17、 98.04.19、 98.04.23、 98.04.24 98.02.21、 98.03.13、 98.03.26、 98.03.30、 98.03.31 偵查（自訴）機關年度案號 板橋地檢97年度偵字第33196、34916號 板橋地檢98年度偵字第3221號 板橋地檢98年度偵字第12343號 板橋地檢98年度偵字第12343號 板橋地檢98年度偵字第25204號 板橋地檢98年度偵字第12342號 板橋地檢98年度偵字第33122號 板橋地檢98年度偵字第20989號 最後事實審 法院 板橋地院 板橋地院 板橋地院 板橋地院 板橋地院 臺灣高院 板橋地院 臺灣高院 案號 98年度易字第1034號 98年度簡字第4797號 98年度易字第1897號 98年度易字第1897號 98年度易字第2568號 98年度上訴字第4967號 99年度易字第2429號 100年度上訴字第249號 判決日期 98.6.5 98.6.18 98.09.30 98.09.30 98.11.20 99.04.13 100.2.10 100.3.17 確定判決 法院 板橋地院 板橋地院 板橋地院 板橋地院 板橋地院 最高法院 板橋地院 臺灣高院 案號 98年度易字第1034號 98年度簡字第4797號 98年度易字第1897號 98年度易字第1897號 98年度易字第2568號 99年度台上字第3746號 99年度易字第2429號 100年度上訴字第249號 判決 確定日期 98.07.20 98.09.11 98.11.06 98.11.06 98.12.25 99.06.22 100.05.02 100.04.11 是否為得易科罰金之案件 是 是 否 否 否 否 否 否 備註 板橋地檢98年度執字第11130號 板橋地檢98年度執字第15687號 板橋地檢98年度執字第17202號 板橋地檢98年度執字第17202號 板橋地檢99年度執字地693號 板橋地檢99年度執字地9423號 板橋地檢100年度執字地5756號 板橋地檢100年度執字地5760號 編號3至4經原確定判決定其應執行刑為有期徒刑1年2月。 經原確定判決定其應執行刑為有期徒刑15年。 經原確定判決定其應執行刑為有期徒刑4年6月。 經原確定判決定其應執行刑為有期徒刑10年。