熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
11 分鐘讀完全文 3,903
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院刑事裁定

115年度聲字第1945號

聲請定其應執行刑刑事裁判日期 115 年 07 月 13 日

法官張惠立法官楊仲農邱鼎文

聲請人
臺灣高等檢察署檢察官
受刑人
袁國義

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑(聲請案號:臺灣高等檢察署115年度執聲字第1278號),本院裁定如下:

主文

袁國義犯如附表所示各罪所處之刑,應執行有期徒刑拾柒年玖月。

理由

一、聲請意旨略以:受刑人袁國義(下稱受刑人)因妨害自由等數罪,先後經判決確定如附表,應依刑法第53條、第51條第5款、第50條第1項第2款、第3款規定,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、經查:受刑人因犯如附表各編號所示之罪,先後經判處如附表各編號所示之刑,並分別確定在案,且附表所示各罪,犯罪時間均在附表編號2所示裁判確定日前,本院並為各該犯罪事實之最後事實審法院等情,有上開判決書及法院前案紀錄表在卷可稽。另受刑人所犯如附表編號4、13所示得易科罰金之罪,與附表編號1至3、5至12所示不得易科罰金之罪,有刑法第50條第1項但書所列情形,經受刑人請求檢察官聲請定其應執行之刑,有臺灣桃園地方檢察署依102年1月23日修正之刑法第50條調查受刑人是否聲請定應執行刑調查表附卷可佐。茲據檢察官聲請定其應執行之刑,本院審核認聲請為正當,爰綜合考量受刑人之人格特性及數罪間之關係、所侵害法益之異同、各該數罪之罪質、非難程度、所犯數罪之時間、空間密接程度,並權衡其行為責任與整體刑法目的及相關刑事政策等因素,以及受刑人於民國115年7月3日陳述意見表示請求依聲請狀將編號13裁定一併裁定之意,裁定如主文。

三、據上論斷,應依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第50條第1項、第2項、第53條、第51條第5款,裁定如主文。

刑事第三庭 審判長 法 官 張惠立法 官 楊仲農

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。

中  華  民  國  115  年  7   月  13  日

                   法 官 邱鼎文

                   書記官 黃兆暐

中  華  民  國  115  年  7   月  14  日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表: 
附表:受刑人袁國義定應執行刑案件一覽表     編號  1 2 3 罪名  槍砲彈藥刀械管制條例 槍砲彈藥刀械管制條例 毒品危害防制條例 宣告刑  有期徒刑5年6月 併科5萬元 有期徒刑5年10月 併科5萬元 有期徒刑9月 犯罪日期  108年7月間至108年8月26日查獲止 108/08/26 108年10月下旬某日至108年10月30日查獲止 偵查(自訴)機關年度案號  桃園地檢108年度毒偵字第5985號 桃園地檢108年度毒偵字第5985號 桃園地檢108年度毒偵字第5985號 最後事實審 法院 臺灣高院 桃園地院 臺灣高院  案號 110年度上訴字第2534號 109年度重訴字第24號 110年度上訴字第2534號  判決日期 110/11/18 110/5/12 110/11/18 確定 判決 法院 臺灣高院 桃園地院 臺灣高院  案號 110年度上訴字第2534號 109年度重訴字第24號 110年度上訴字第2534號  判決確定日期 110/12/23 110/11/04 110/12/23 是否為得易科罰金之案件  否 否 否 是否為得易服社會勞動案件  否 否 否 備註  桃園地檢111年度執字第1562號 桃園地檢111年度執字第1562號 桃園地檢111年度執字第1562號   編號1至12經最高法院113年度台抗字第187號定應執行刑有期徒刑17年8月(113執更1365)   
附表:受刑人袁國義定應執行刑案件一覽表     編號  4 5 6 罪名  毒品危害防制條例 藥事法 藥事法 宣告刑  有期徒刑3月 有期徒刑5月 有期徒刑3月3次 應執行有期徒刑7月 犯罪日期  108/10/30 108/10/29 109/06/01 偵查(自訴)機關年度案號  桃園地檢108年度毒偵字第5985號 桃園地檢108年度毒偵字第5985號 桃園地檢109年度偵字第18639號 最後事實審 法院 臺灣高院 桃園地院 桃園地院  案號 110年度上訴字第2534號 109年度重訴字第24號 110年度審簡字第720號  判決日期 110/11/18 110/5/12 111/01/17 確定 判決 法院 臺灣高院 桃園地院 桃園地院  案號 110年度上訴字第2534號 109年度重訴字第24號 110年度審簡字第720號  判決確定日期 110/12/23 110/11/04 111/03/02 是否為得易科罰金之案件  是 否 否 是否為得易服社會勞動案件  是 是 是 備註  桃園地檢111年度執字第1563號 桃園地檢111年度執字第1564號 桃園地檢111年度執字第5162號   編號1至12經最高法院113年度台抗字第187號定應執行刑有期徒刑17年8月(113執更1365)   
附表:受刑人袁國義定應執行刑案件一覽表     編號  7 8 9 罪名  槍砲彈藥刀械管制條例 槍砲彈藥刀械管制條例 槍砲彈藥刀械管制條例 宣告刑  有期徒刑7月 併科2萬元 有期徒刑4年 併科40萬元 有期徒刑3年 併科20萬元    編號8至10應執行有期徒刑7年,併科70萬元  犯罪日期  110年2月19日前約1、2月間某日至110年2月19日查獲止 109年10月中旬至109年10月26日 109年11月間某日至109年12月31日 偵查(自訴)機關年度案號  桃園地檢110年度偵字第10721號 桃園地檢109年度偵字第34158號 桃園地檢109年度偵字第34158號 最後事實審 法院 桃園地院 桃園地院 桃園地院  案號 110年度審訴字第1091號 110年度訴字第983號 110年度訴字第983號  判決日期 111/03/18 111/05/12 111/05/12 確定 判決 法院 桃園地院 桃園地院 桃園地院  案號 110年度審訴字第1091號 110年度訴字第983號 110年度訴字第983號  判決確定日期 111/06/08 111/06/16 111/06/16 是否為得易科罰金之案件  否 否 否 是否為得易服社會勞動案件  否 否 否 備註  桃園地檢111年度執字第6730號 桃園地檢111年度執字第12115號 桃園地檢111年度執字第12115號   編號1至12經最高法院113年度台抗字第187號定應執行刑有期徒刑17年8月(113執更1365)   
附表:受刑人袁國義定應執行刑案件一覽表     編號  10 11 12 罪名  槍砲彈藥刀械管制條例 毒品危害防制條例 槍砲彈藥刀械管制條例 宣告刑  有期徒刑3年 併科20萬元 有期徒刑5年10月 有期徒刑4年10月,併科30萬元 有期徒刑2年,併科5萬元   編號8至10應執行有期徒刑7年,併科70萬元   犯罪日期  110年1月間某日至110年3月7日 109/12/05  107年1月16日至109年2月8日查獲止 109年1月間某日至109年2月8日查獲止 偵查(自訴)機關年度案號  桃園地檢109年度偵字第34158號 桃園地檢110年度偵字第33596號 桃園地檢109年度偵字第5296號 最後事實審 法院 臺灣高院 桃園地院 桃園地院  案號 110年度訴字第983號 111年度訴字第228號 110年度訴字第542號  判決日期 111/05/12 111/09/30 112/01/10 確定 判決 法院 桃園地院 桃園地院 桃園地院  案號 110年度訴字第983號 111年度訴字第228號 110年度訴字第542號  判決確定日期 111/06/16 111/11/09 112/02/22 是否為得易科罰金之案件  否 否 否 是否為得易服社會勞動案件  否 否 否 備註  桃園地檢111年度執字第12115號 桃園地檢111年度執字第14568號 桃園地檢112年度執字第3266號   編號1至12經最高法院113年度台抗字第187號定應執行刑有期徒刑17年8月(113執更1365)   
附表:受刑人袁國義定應執行刑案件一覽表     編號  13   罪名  妨害自由   宣告刑  有期徒刑4月   犯罪日期  110/08/06   偵查(自訴)機關年度案號  桃園地檢111年度偵字第28874號   最後事實審 法院 臺灣高院    案號 114年度上訴字第2315號    判決日期 115/01/14   確定 判決 法院 臺灣高院    案號 114年度上訴字第2315號    判決確定日期 115/02/24   是否為得易科罰金之案件  是   是否為得易服社會勞動案件  是   備註  桃園地檢115年度執字第5845號

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高等法院115年度聲字第1945號於民國 115 年 07 月 13 日裁判,案由為聲請定其應執行刑,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。