臺灣高等法院九十二年度上訴字第三六八二號

臺灣高等法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　九十二年度上訴字第三六八二號

上訴人

即被告

甲○○

右上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣板橋地方法院九十二年度訴字第一

三六一號，中華民國九十二年八月七日第一審判決（起訴案號：臺灣板橋地方法院檢

察署九十二年度偵字第一二四０號，併辦案號：同署九十二年度毒偵字第一０四三號

、第一八七二號）提起上訴，本院判決如左：

主文

事實及理由

一、本案經本院審理結果，認原審以上訴人即被告甲○○連續施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑八月。又連續施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑五月。應執行有期徒刑一年。扣案之第一級毒品海洛因二包（合計淨重零點三八公克、包裝重零點七九公克）沒收銷燬之。其認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。

二、被告上訴意旨略以：伊坦承有吸用第一級毒品海洛英，但無施用第二級毒品安非他命，不過在九十一年十月間，伊因糖尿病，有吃消炎藥，藥裡面有含甲基安非他命成分存在，驗尿後才知有安非他命反應。又施用第一級毒品部分，原審量刑過重，請求輕判云云。

三、經查：

（一）被告自九十一年十一月四日至九十二年五月三十日期間，三度被警查獲所採尿液經送驗，除第一次呈安非他命陽性反應，餘均呈安非他命與嗎啡陽性反應，有列管毒品人口尿液檢體採集送驗紀錄表、臺灣檢驗科技股份有限公司九十一年十一月十四日出具之第ＣＨ/2002/B0083號、九十二年二月十八日出具之第ＣＨ/2003/20065號、九十二年六月十三日出具之第ＣＨ/2003/60059號濫用藥物尿液檢驗報告各三紙附卷可稽。再被告於偵查中檢附之西藥九包（每包均含一顆白色圓形、一顆黃色菱形、一顆黃色橢圓形藥錠及一顆膠囊），復經檢察官函送法務部調查局檢驗結果，均未發現含法定毒品成分，有該局調科壹字第０九二六二六０六五一０號檢驗通知書一紙附卷足憑，被告連續施用第一級毒品海洛因與第二級毒品安非他命之犯行，均堪認定。

（二）另按施用第一級毒品，其法定刑為六月以上五年以下有期徒刑，毒品危害防制條例第十條第一項規定甚明，而被告曾因多次違反麻醉藥品管理條例等案件，並應依累犯規定加重其刑，有本院被告全國前案紀錄表在卷可稽，原審就此部分僅量處有期徒刑八月，量刑已屬從輕。綜上所述，被告上訴否認施用第二級毒品、及原審就施用第一級毒品部分量刑過重云云，為無理由，應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第三百七十三條、第三百六十八條，判決如主文。

本案經檢察官劉永清到庭執行職務。

臺灣高等法院刑事第二十庭

附錄：本案論罪科刑法條全文毒品危害防制條例第十條施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。