臺灣高等法院九十二年度上訴字第四三四三號

臺灣高等法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　九十二年度上訴字第四三四三號

上訴人

即自訴人

乙○○

被告

甲○○

右上訴人因瀆職案件，不服臺灣臺北地方法院九十二年度自字第六四二號，中華民國

九十二年十月三十日第一審判決，提起上訴，本院判決如左：

主文

理由

一、自訴意旨詳如自訴狀所載（如附件）。

二、按犯罪之被害人得提起自訴，刑事訴訟法第三百十九條第一項前段定有明文，而此之所謂犯罪被害人係指因犯罪直接受有損害者而言，其非犯罪當時之直接被害人，依法即不得提起自訴（司法院院字第一三０六號解釋參照）。經查上訴人即自訴人乙○○自訴被告甲○○涉犯刑法第一百二十五條濫權追訴處罰罪、第一百三十條廢弛職務釀成災害罪等瀆職罪嫌，均係侵害國家法益之罪，其所指被告直接侵害者係國家，自訴人並非本件犯罪之直接被害人，依法即不得提起自訴。再按刑法第一百二十五條第一項第三款之濫權追訴處罰罪，係侵害國家審判權之犯罪，縱裁判結果於個人權益不無影響，但該罪既為維護司法權之正當行使而設，是其直接受害者究為國家並非個人，個人即非因犯罪而同時被害者，自不得提起自訴（最高法院五十四年度台上字第一七八五號判例參照）。又按不得提起自訴而提起者，應諭知不受理之判決，而公訴程序中不受理判決得不經言詞辯論為之，此規定並為自訴程序所準用，刑事訴訟法第三百三十四條、第三百四十三條、第三百零七條復分別定有明文。

三、原判決略以：本件自訴人乙○○自訴被告甲○○涉犯刑法第一百二十五條濫權追訴處罰罪、第一百三十條廢弛職務釀成災害罪等瀆職罪嫌，均係侵害國家法益之罪，其所指被告直接侵害者係國家，自訴人並非本件犯罪之直接被害人，依法即不得提起自訴，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決等語。

四、自訴人雖具狀提起上訴，惟其提起上訴後，仍未補具理由。

五、經查：本件自訴人自訴被告甲○○涉犯刑法第一百二十五條第一項第三款之濫權追訴處罰罪，第一百三十條廢弛職務釀成災害罪等瀆職罪，然上開瀆職罪等罪，直接受侵害者，係國家法益，自訴人縱亦受有損害，亦屬間接被害人，依上開說明，本件自不得提起自訴。原審認自訴人並非本件犯罪直接被害人，依法不得提起自訴，爰諭知不受理判決，經核尚無違誤。自訴人雖提起上訴，惟並未補具理由，其空言指摘原判決不當，為無理由，爰不經言詞辯論，逕予判決駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第三百六十八條、第三百七十二條，判決如主文。

臺灣高等法院刑事第二十三庭