臺灣高等法院94年度上易字第1794號

臺灣高等法院刑事判決　　　　　　　　94年度上易字第1794號

上訴人

即被告

甲○○

上列上訴人因違反電子遊戲場業管理條例案件，不服臺灣桃園地方法院94年度訴字第932號，中華民國94年7月6日第一審判決（起訴案號：93年度偵字第9843號、12409號），提起上訴，本院判決如下：

主文

理由

一、按協商判決，除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或協商判決違反同條第2項之規定者外，不得上訴，同法第455條之10第1項定有明文。又第二審法院認上訴有不合法律上程式或法律上不應准許，或其上訴權已喪失之情形者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第367條前段亦有明文。

二、經查，上訴人即被告甲○○於原審審理時承認犯罪事實，並同意與檢察官於審判外進行協商程序，有原審94年6月22日準備程序筆錄及審判筆錄在卷可稽（見訴字第932號卷一第12頁、第14頁）。經核原審協商判決內容並無刑事訴訟法第455條之4第1項第1、2、4、6、7款之情形或違反同條第2項之規定，被告上訴亦未提出原判決有何合於前開法條所定得上訴之事由，僅另就原判決所認事實而為爭執（見原審94年10 月4日訊問筆錄），是其上訴為法律上不應准許，爰不經言詞辯論，駁回其上訴。

據上論斷，應依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。

刑事第十五庭審判長法　官 蔡永昌