資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院95年度上訴字第1809號
臺灣高等法院刑事判決 95年度上訴字第1809號
- 上訴人
- 台灣基隆地方法院檢察署檢察官
- 上訴人
- 即被告
- 丁○○ （現另案於於臺灣基隆監獄執行中）
- 指定辯護人
- 本院公設辯護人 甲○○
上列上訴人等因被告強盜等案件，不服臺灣基隆地方法院94年度訴字第1122號，中華民國95年4月6日第一審判決（起訴案號：臺灣基隆地方法院檢察署94年度偵字第3511、3771號，94年度偵緝字第341號），提起上訴，本院判決如下：
主文
原判決關於詐欺得利、恐嚇取財及定執行刑部分撤銷。
丁○○犯詐欺得利罪，累犯，處有期徒刑參月，又犯恐嚇取財罪，累犯，處有期徒刑柒月。
其他上訴駁回。
第二項所處之刑與上訴駁回部分所處之刑，應執行有期徒刑參年貳月。
事實
一、丁○○前因竊盜案件，經原審法院判處有期徒刑10月確定，於民國93年12月30日縮刑期滿執行完畢，詎仍不知悔改，因缺錢花用，竟意圖為自己不法之所有，於94年7月7日中午12時20分許，在其台北縣金山鄉○○街3號3樓住處，趁其父母嚴金土、乙○○正在用餐，疏於注意之際，進入其父母臥室內竊取其母之皮包1個【內有現金新台幣（下同）11萬元】，甫得手，即為其父發現，經其父呼喊，其母乃上前在住處鐵門內側拉住丁○○所持之皮包，丁○○為防護贓物，竟當場以反手用力推開其母親，迅速持該皮包下樓逃逸離去。其另明知自己身上並無分文，並無資力清償修車費用，仍基於詐欺得利之犯意，於94年8月6日8時許，竟將登記於其母親名下之PXL-806號已撞壞之機車，牽至基隆市○○路141號張清泉開設之信益車業有限公司，向張清泉佯稱，先修理再清償修車費用，致張清泉誤信丁○○有資力清償，而承諾為其修理該車，俟張清泉更換機車前叉、面板、下罩修妥該車，費用共4900元後，丁○○未付款即趁張清泉修理其他車輛時，將上開機車騎走逃逸。其又意圖為自己不法所有，基於恐嚇取財之犯意，於94年8月9日18時許至台北縣金山鄉○○○路12巷2號之1丙○○家中，向丙○○稱已代償卡拉OK之消費款4800元，要求丙○○償還，丙○○自知並無欠款，乃予拒絕，丁○○竟進而對丙○○恫稱「再裝，要叫人打你」等語，致丙○○心生畏懼，而於當日及94年8月11日、94年8月15日、94年8月19日，先後在其上開住處，陸續交付現金800元、1000元、1000元及2000元予丁○○。
二、案經乙○○訴由台北縣警察局金山分局，及丙○○訴由基隆市警察局第一分局，分別報請臺灣基隆地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
壹、程序方面：
後，原審對被告上開準強盜及恐嚇取財犯行，分別判處有期徒刑2年7月及有期徒刑8月，併定執行刑3年，另對被告上開詐欺得利犯行則判處無罪，檢察官認原審對被告上開準強盜及恐嚇取財犯行部分，量刑過輕，另對被告上開詐欺得利犯
刑事第十六庭審判長法 官 葉騰瑞
附錄：本案論罪科刑法條全文刑法第329條竊盜或搶奪，因防護贓物、脫免逮捕或湮滅罪證，而當場施以強暴脅迫者，以強盜論。
刑法第328條意圖為自己或第三人不法之所有，以強暴、脅迫、藥劑、催眠術或他法，至使不能抗拒，而取他人之物或使其交付者，為強盜罪，處5年以上有期徒刑。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
犯強盜罪因而致人於死者，處死刑、無期徒刑或 10 年以上有期徒刑；致重傷者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑。
第 1 項及第 2 項之未遂犯罰之。
預備犯強盜罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 3 千元以下罰金。
刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
刑法第346條意圖為自己或第三人不法之所有，以恐嚇使人將本人或第三人之物交付者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益，或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。