臺灣高等法院95年度聲再字第291號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　 95年度聲再字第291號

再審聲請人　 甲○○

即受判決人

上列聲請人因竊盜案件，對於本院92年度上易字第1939號，中華民國92年10月28日第二審確定判決（臺灣台北地方法院91年度易字第286號，臺灣台北地方法院檢察署91年度偵字第2865號），聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件再審意旨如附件。

二、按有罪之判決確定後，因發現確實之新證據，足認受有罪判決之人應受無罪、免訴、免刑或輕於原判決所認罪名之判決者，始得為受判決人之利益，聲請再審，此觀刑事訴訟法第420條第1項第6款規定自明。經查本件聲請人所指之新證據，即原一審法院91年4月9日，92年8月13日之訊問筆錄有關證人王運聲之證言，此項證言既已於原審法院訊問，並經本院前確定判決予以審酌，自非所謂之新證據。至於其餘台灣高等法院台中分院85年度上易字第1339號判決書，僅足證明被告曾於84年1月間至同年12月2日之間因犯竊盜罪，經該院判處罪刑確定之事實，不足以動搖原確定判決，而本院被告全國前案紀錄表亦僅足以證明被告於犯本案之前，曾有多次竊盜前科，亦不足以動搖原確定判決，而為被告有利之判決，聲請人再審之聲請，為無理由，應予駁回。

三、據上論斷，依刑事訴訟法第434條第1項，裁定如主文。