臺灣高等法院95年度聲字第827號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　　 95年度聲字第827號

聲請人

臺灣高等法院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

　　　　　　　　　　（現於臺灣臺南監獄執行中）

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如下：

主文

理由

一、受刑人甲○○因犯公共危險等罪，經本院及臺灣桃園地方法院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。

二、按法律上屬於自由裁量之事項，並非概無法律性之拘束。自由裁量係於法律一定之外部性界限內（以定執行刑言，即不得違反刑法第51條之規定）使法官具體選擇以為適當之處理；因此在裁量時，必須符合所適用法規之目的。更進一步言，必須受法律秩序之理念所指導，此亦即所謂自由裁量之內部性界限。關於定應執行之刑，既屬自由裁量之範圍，其應受此項內部性界限之拘束，要屬當然（最高法院92年度台非字第319號、87年度台抗字第129號判決意旨參酌）。查受刑人於附表第二、三欄所犯偽造貨幣之二罪，前係經臺灣士林地方法院以91年度訴字第110 號判決定其應執行刑為有期徒刑五年，嗣經本院以91年度上訴字第3168號駁回上訴而告確定，有本院上開判決在卷可考。茲檢察官聲請就受刑人附表所示各罪定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，並依上開最高法院判決意旨，就各刑中之長期四年以上，各刑合併之刑期十年六月以下（八月＋五年〈即偽造貨幣罪所處有期徒四年及三年二月所定應執行刑）＋三年二月＋一年八月），定其應執行之刑如主文所示。

三、依刑事訴訟法第477 條第1 項、刑法第53條、第51條第5 款裁定如主文。

刑事第十七庭審判長法　官 陳貽男