臺灣高等法院96年度上訴字第3436號

臺灣高等法院刑事判決　　　　　　　　96年度上訴字第3436號

上訴人

即被告

甲○○

　　　　　　　　　　（另案於臺灣臺北監獄臺北分監執行中）

上列上訴人因毒品危害防制條例案件，不服臺灣板橋地方法院96年度訴字第111號，中華民國96年6月8日第一審判決（起訴案號：臺灣板橋地方法院檢察署96年度毒偵字第8265號、併辦案號95年度毒偵字第5429號）提起上訴，本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本件本院認定事實，與原審判決記載相同，並引用之，並引用原審判決書所記載之理由。(如附件)。

二、原審據以論處上訴人即被告甲○○施用第一級及第二級毒品罪刑，固非無見，惟查被告所為係在96年4月24日以前，合於中華民國96年罪犯減刑條例之規定，應予減刑，原審未及減刑，自有未洽。被告上訴意旨主張其為集合犯，不應再予判刑云云指摘原判決不當。但原判決已就被告之主張詳述其不成立集合犯之理由，其上訴雖無可取，惟原判決既有如上所述之不當，自應撤銷改判。爰依法予以減刑，並定其應執行刑，如主文第2項所示，及諭知沒收，如主文第2項所示。

據上論斷，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第299條第1項前段，第373條、毒品危害防治條例第10條第1項、第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第51條第5款、第38條第1項第2款，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款，判決如主文。

本案經檢察官林秀濤到庭執行職務。

附錄：本案論罪科刑法條全文毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。