熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
50 分鐘讀完全文 17,160
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院96年度聲減字第3097號

聲請減刑及定應執行刑刑事裁判日期 96 年 10 月 11 日

法官蔡永昌陳榮和施俊堯

臺灣高等法院刑事裁定        96年度聲減字第3097號

聲請人
甲○○
即受刑人

上列受刑人因偽造文書等案件,已經判決罪刑確定,聲請人聲請

減刑,本院裁定如下:

主文

甲○○所犯附表一編號九之犯罪,減刑詳如附表一編號九所載,與附表一編號八所列不應減刑之犯罪所處之刑,應執行有期徒刑叁年伍月。併科罰金新臺幣貳拾肆萬元,罰金如易服勞役,以新台幣叁仟元折算壹日。

其餘之聲請駁回。

理由

一、查受刑人甲○○因於附表所示犯罪時間犯偽造文書等罪,經分別判處如附表所示之刑,均經確定在案。

二、茲受刑人甲○○以其於附表所列日期犯如附表所列之罪,經如附表所列之法院判處如附表所列之刑確定在案,聲請減刑以及定應執行刑。經查,受刑人甲○○所犯附表一所示各罪,共計七份執行指揮書,詳如附表二指揮書附表所示,其刑之執行係就附表一編號一至四定執行刑後,接續附表一編號

五、六、七之刑期執行,且再接續附表一編號八、九定執行刑後之刑期而執行之。

三、按應減刑之罪,已經判決確定尚未執行或執行未完畢者,由

應減刑之數罪,經二以上法院裁判確定者,得由一檢察官或應減刑之人犯合併向其中一裁判法院聲請裁定之,中華民國96年罪犯減刑條例第8條第1項、第3項分別定有明文。經查,本件受刑人所犯如附表一編號二所示之施用二級毒品罪,經臺灣桃園地方法院以92年度桃簡字第383號判決判處有期徒刑六月確定,附表一編號三所示之偽造文書罪,經臺灣新竹地方法院以92年度訴字第282號判處有期徒刑一年四月確定,附表一編號四持有一級毒品罪經臺灣新竹地方法院判處有期徒刑六月確定在案,該附表一編號二至四雖依上開條例第2條第1項第3款得減刑,但最後審理事實之法院分別係臺灣桃園、新竹、新竹地方法院。又附表一編號一所示之寄藏槍砲罪,雖經本院以92年度上訴字第1481號判處有期徒刑二年,併科罰金新台幣五萬元,如易服勞役,以銀元三百元即新台幣九百元折算一日,後經最高法院以92年度台上字第5544號確定在案,但係上開條例第3條第4項所規定不應減刑之罪;至附表一編號五、六、七所示之罪,依規定雖均得減刑,但最後審理事實之法院分別係臺灣新竹、桃園、桃園地方法院,綜上所述,本件應減刑並應定執行刑之罪最後審理事實之法院分別係臺灣桃園、新竹、新竹地方法院(附表一編號二、三、四部分)及應減刑之罪分別係臺灣新竹、桃園、桃園地方法院(附表一編號五、六、七部分),並非本院,聲請人自不得向不應減刑之罪之最後事實審法院聲請減刑,亦無定應執行刑之問題,茲聲請人向本院提出聲請,依上開說明於法不合,就附表一編號一至七之部分,應予駁回。

四、另查附表一編號九之犯罪合於中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款規定,且係於同條例施行前自首,合於同條例第2條第1項第3款、第6條規定(96年7月6日臺灣高等法院刑事庭長會議決議參照),其餘附表所列附表一編號八之罪,雖依本條例第3條第1項第4款規定不予減刑,惟仍應依同條例第11條、第12條規定,定其應執行刑。

五、經核尚無不合,應予准許。爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第3條第1項第4款、第6條、第8條第1項、第3項、第11條、第12條,修正前刑法第51條第5款、第7款、第10款、刑法第42條第3項,裁定如主文。

刑事第十二庭審判長法 官 蔡永昌

附表一:受刑人甲○○減刑及定應執行刑之刑案件一覽表┌──┬──┬───┬────┬────┬────┬─────┬──┬─────┬──┬──┬──┬─┐│編號│罪名│宣告刑│所犯法條│犯罪日期│偵查年度│最後事實審│判決│確定判決之│確定│合於│減刑│備││ │ │ │ │ │ │法院 │ │法院 │ │96年│後刑│註││ │ │ │ │ │ 及 ├─────┤ ├─────┤ │罪犯│度 │ ││ │ │ │ │ │ │最後事實審│ │確定判決法│ │減刑│ │ ││ │ │ │ │ │案 號│法院之案號│日期│院之案號 │日期│條例│ │ │├──┼──┼───┼────┼────┼────┼─────┼──┼─────┼──┼──┼──┼─┤│ 一 │寄藏│有期徒│修正前槍│90年10月│臺灣桃園│臺灣高等法│92年│最高法院 │92年│不應│ │ ││ │槍砲│刑二年│砲彈藥刀│16日至90│地方法院│院 │6月 │92年度台上│10月│減刑│ │ ││ │罪 │,併科│械管制條│年10月17│檢察署 │92年度上訴│26日│字第5544號│2日 │ │ │ ││ │ │罰金新│例第11條│日 │90年度偵│字第1481號│ │ │ │ │ │ ││ │ │台幣五│第4項 │ │字第1772│ │ │ │ │ │ │ ││ │ │萬元,│ │ │6號 │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │罰金如│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │易服勞│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │役,以│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │銀元三│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │百元即│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │新台幣│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │九百元│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │折算一│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │日 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │├──┼──┼───┼────┼────┼────┼─────┼──┼─────┼──┼──┼──┼─┤│ 二 │施用│有期徒│毒品危害│90年10月│臺灣桃園│臺灣桃園地│92年│臺灣桃園地│92年│第2 ││ ││ │二級│刑六月│防制條例│17日下午│地方法院│方法院 │7月 │方法院 │11月│條第│ │ ││ │毒品│ │第10條第│5時30分 │檢察署 │92年度桃簡│10日│92年度桃簡│3日 │1項 │ │ ││ │罪 │ │2項 │採尿前 │91年度毒│字第383號 │ │字第383號 │ │第3 │ │ ││ │ │ │ │回溯96小│偵字第47│ │ │ │ │款 │ │ ││ │ │ │ │時內某時│4號 │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │起至91年│ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │12月2日 │ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │止 │ │ │ │ │ │ │ │ │├──┼──┼───┼────┼────┼────┼─────┼──┼─────┼──┼──┼──┼─┤│ 三 │偽造│有期徒│刑法第 │91年9月 │臺灣新竹│臺灣新竹地│92年│臺灣新竹地│93年│第2 ││ ││ │文書│刑一年│216條、 │某日至同│地方法院│方法院 │7月 │方法院 │6月 │條第│ │ ││ │ │四月 │210條 │年11月10│檢察署 │92年度訴字│24日│92年度訴字│18日│1項 │ │ ││ │ │ │ │日 │91年度偵│第282號 │ │第282號 │ │第3 │ │ ││ │ │ │ │ │字第6944│ │ │ │ │款 │ │ ││ │ │ │ │ │號 │ │ │ │ │ │ │ │├──┼──┼───┼────┼────┼────┼─────┼──┼─────┼──┼──┼──┼─┤│ 四 │持有│有期徒│毒品危害│91年8月 │臺灣新竹│臺灣新竹地│92年│臺灣新竹地│93年│第2 ││ ││ │一級│刑一年│防制條例│15日至91│地方法院│方法院 │7月 │方法院 │6月 │條第│ │ ││ │毒品│ │第11條第│年12月2 │檢察署 │92年度訴字│24日│92年度訴字│18日│1項 │ │ ││ │罪 │ │1項 │ │91年度偵│第282號 │ │第282號 │ │第3 │ │ ││ │ │ │ │ │字6944號│ │ │ │ │款 │ │ │├──┼──┼───┼────┼────┼────┼─────┼──┼─────┼──┼──┼──┼─┤│ 五 │脫逃│有期徒│刑法第16│93年10月│臺灣新竹│臺灣新竹地│94年│臺灣新竹地│94年│第2 ││ ││ │罪 │刑六月│1條第1項│7日 │地方法院│方法院 │4月1│方法院 │4月 │條1 │ │ ││ │ │ │ │ │檢察署 │94年度易字│日 │94年度易字│21日│項第│ │ ││ │ │ │ │ │93年度偵│第221號 │ │第221號 │ │3款 │ │ ││ │ │ │ │ │字第5485│ │ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │號 │ │ │ │ │ │ │ │├──┼──┼───┼────┼────┼────┼─────┼──┼─────┼──┼──┼──┼─┤│ 六 │妨害│有期徒│刑法第30│91年10月│臺灣桃園│臺灣桃園地│94年│臺灣桃園地│94年│第2 ││ ││ │自由│刑六月│2條第1項│31日 │地方法院│方法院 │10月│方法院 │10月│條第│ │ ││ │ │ │ │ │檢察署 │94年度訴字│3日 │94年度訴字│31日│1項 │ │ ││ │ │ │ │ │93年度偵│第560號 │ │第560號 │ │第3 │ │ ││ │ │ │ │ │字第1923│ │ │ │ │款 │ │ ││ │ │ │ │ │3號 │ │ │ │ │ │ │ │├──┼──┼───┼────┼────┼────┼─────┼──┼─────┼──┼──┼──┼─┤│ 七 │偽造│有期徒│刑法第21│93年4月1│臺灣桃園│臺灣桃園地│95年│臺灣桃園地│95年│第2 ││ ││ │文書│刑三月│7條第1項│4日 │地方法院│方法院 │5月 │方法院 │9月 │條第││ ││ │ │ │ │ │檢察署 │95年度桃簡│30日│95年度桃簡│21日│1項 │ │ ││ │ │ │ │ │94年度偵│字第578號 │ │字第578號 │ │第3 │ │ ││ │ │ │ │ │字第1703│ │ │ │ │款 │ │ ││ │ │ │ │ │8號 │ │ │ │ │ │ │ │├──┼──┼───┼────┼────┼────┼─────┼──┼─────┼──┼──┼──┼─┤│ 八 │寄藏│有期徒│修正前槍│91年8月1│臺灣桃園│臺灣高等法│96年│臺灣高等法│96年│不應│ │不││ │槍砲│刑三年│砲彈藥刀│5日至93 │地方法院│院 │2月 │院 │3月 │減刑│ │合││ │罪 │,併科│械管制條│年1月8日│檢察署 │95年度上訴│13日│95年度上訴│16日│ │ │於││ │ │罰金新│例第11條│ │93年度偵│字第270號 │ │字第270號 │ │ │ │刑││ │ │臺幣二│第4項、 │ │字第7885│ │ │ │ │ │ │法││ │ │十萬元│第12條第│ │號 │ │ │ │ │ │ │第││ │ │,罰金│4項 │ │ │ │ │ │ │ │ │62││ │ │如易服│ │ │ │ │ │ │ │ │ │條││ │ │勞役,│ │ │ │ │ │ │ │ │ │自││ │ │以新台│ │ │ │ │ │ │ │ │ │首││ │ │三千元│ │ │ │ │ │ │ │ │ │規││ │ │折算一│ │ │ │ │ │ │ │ │ │定││ │ │日 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │├──┼──┼───┼────┼────┼────┼─────┼──┼─────┼──┼──┼──┼─┤│ 九 │持有│有期徒│修正前槍│90年7月 │臺灣桃園│臺灣高等法│96年│臺灣高等法│96年│第2 │有期│合││ │槍砲│刑一年│砲彈藥刀│日至91年│地方法院│院 │2月 │院 │3月 │條第│徒刑│於││ │罪 │二月,│械管制條│10月某日│檢察署 │95年度上訴│13日│95年度上訴│16日│1項 │七月│刑││ │ │併科罰│例第11條│ │93年度偵│字第270號 │ │字第270號 │ │第3 │,併│法││ │ │金新台│第4項、 │ │字第7885│ │ │ │ │款 │科罰│第││ │ │幣十萬│第12條第│ │號 │ │ │ │ │ │金新│62││ │ │元,罰│4項 │ │ │ │ │ │ │ │台幣│條││ │ │金如易│ │ │ │ │ │ │ │ │五萬│自││ │ │服勞役│ │ │ │ │ │ │ │ │元,│首││ │ │,以新│ │ │ │ │ │ │ │ │罰金│規││ │ │台幣三│ │ │ │ │ │ │ │ │如易│定││ │ │千元折│ │ │ │ │ │ │ │ │服勞│ ││ │ │算一日│ │ │ │ │ │ │ │ │役,│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │以新│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │台幣│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │三千│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │元折│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │算一│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │日 │ │└──┴──┴───┴────┴────┴────┴─────┴──┴─────┴──┴──┴──┴─┘

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。

檢察官或應減刑之人犯聲請最後審理事實之法院裁定之,又

中  華  民  國  96  年  10  月  11  日

                  法 官 陳榮和

                  法 官 施俊堯

書記官 孫佩琳

中  華  民  國  96  年  10  月  11  日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表二:指揮書附表
┌──┬─────────────┬─────┬──────┬──────┬───────┬───────┬──────────────┐
│編號│       罪名及刑期         │應執行徒刑│刑期起算日期│執行期滿日期│ 執行依據裁判 │本件指揮書字號│          備註              │
├──┼─────────────┼─────┼──────┼──────┼───────┼───────┼──────────────┤
│ 1 │槍砲彈藥刀械管制條例      │四年六月  │93年10月23日│97年10月29日│臺灣新竹地方法│臺灣桃園地方法│1、執行期滿日之翌日上午由監│
│    │毒品危害防制條例徒刑一年、│          │            │            │院判決正本    │院檢察署94年執│獄驗明正身後釋放。          │
│    │偽造文書徒刑一年四月、    │          │            │            │(93年聲字第58│助子字第2號   │本件係本署93執緝379之1、93執│
│    │毒品危害防制條例徒刑六月  │          │            │            │2號)一份     │              │緝391之3、93執助940號定刑指 │
│    │槍砲彈藥刀械徒刑二年      │          │            │            │              │              │揮書,前開三指揮書應予註銷,│
│    │                          │          │            │            │              │              │改以本件執行,判決書沿用。  │
│    │                          │          │            │            │              │              │93年10月7日脫逃前已執行自93 │
│    │                          │          │            │            │              │              │年4月16日至93年10月7日止計一│
│    │                          │          │            │            │              │              │百七十五日,應予扣除。      │
│    │                          │          │            │            │              │              │副本抄送新竹地檢            │
├──┼─────────────┼─────┼──────┼──────┼───────┼───────┼──────────────┤
│ 2 │槍砲彈藥刀械管制條例      │罰金新台幣│97年10月30日│97年12月23日│臺灣高等法院判│臺灣桃園地方法│1、執行期滿日之翌日上午由監│
│    │罰金新台幣五萬元易服勞役五│五萬元易服│            │            │決正本(92年上│院檢察署93年執│獄驗明正身後釋放。          │
│    │十五日                    │勞役五十五│            │            │訴字第1481號)│緝子字第391號 │接續本署94執助字第2號指揮書 │
│    │                          │日        │            │            │0份、         │之五          │之後執行,原本署93年12月21日│
│    │                          │          │            │            │最高法院判決正│              │製作之93執緝字391號之四指揮 │
│    │                          │          │            │            │本(92年台上字│              │書應予註銷,改以本件執行,判│
│    │                          │          │            │            │第5544號)0份 │              │決書沿用。                  │
│    │                          │          │            │            │、            │              │                            │
│    │                          │          │            │            │臺灣桃園地方法│              │                            │
│    │                          │          │            │            │院判決正本(92│              │                            │
│    │                          │          │            │            │年訴緝字第3號 │              │                            │
│    │                          │          │            │            │)0份         │              │                            │
├──┼─────────────┼─────┼──────┼──────┼───────┼───────┼──────────────┤
│ 3 │脫逃                      │六月      │97年12月24日│98年6月23日 │臺灣新竹地方法│臺灣桃園地方法│1、是否累犯:是。          │
│    │應執行有期徒刑六月        │          │            │            │院判決(裁定)│院檢察署94年執│2、執行期滿之翌日上午由監獄│
│    │                          │          │            │            │正本(94年易字│助子字第726號 │    驗明正身後釋放。        │
│    │                          │          │            │            │第221號)一份 │              │接續本署93執緝391號之5指揮書│
│    │                          │          │            │            │              │              │之後執行。                  │
│    │                          │          │            │            │              │              │副本抄送新竹地檢。          │
│    │                          │          │            │            │              │              │                            │
├──┼─────────────┼─────┼──────┼──────┼───────┼───────┼──────────────┤
│ 4 │妨害自由                  │六月      │98年6月24日 │98年12月23日│臺灣桃園地方法│臺灣桃園地方法│1、是否累犯:是。          │
│    │應執行有期徒刑六月        │          │            │            │院判決(裁定)│院檢察署95年執│2、執行期滿日之翌日上午由監│
│    │                          │          │            │            │正本(94年訴字│子字第1567號  │    獄驗明正身後釋放。      │
│    │                          │          │            │            │第560號)一份 │              │3、本件接續本署94年執助子字│
│    │                          │          │            │            │。            │              │    第726號指揮書之後執行。 │
├──┼─────────────┼─────┼──────┼──────┼───────┼───────┼──────────────┤
│ 5 │偽造印文                  │三月      │98年12月24日│99年3月23日 │臺灣桃園地方法│臺灣桃園地方法│1、是否累犯:是。          │
│    │應執行有期徒刑三月        │          │            │            │院判決(裁定)│院檢察署95年執│2、執行期滿日之翌日上午由監│
│    │                          │          │            │            │正本          │子字第8597號  │    獄驗明正身後釋放。      │
│    │                          │          │            │            │(95年桃簡字  │              │3、本件接續本署95執子1567號│
│    │                          │          │            │            │578號)一份   │              │    指揮書之後執行。        │
├──┼─────────────┼─────┼──────┼──────┼───────┼───────┼──────────────┤
│ 6 │槍砲彈藥刀械管制條例      │四年      │99年3月24日 │103年3月23日│臺灣高等法院(│臺灣桃園地方法│1、是否累犯:否。          │
│    │槍砲彈藥刀械管制條例有期徒│          │            │            │裁定)正本(95│院檢察署96年執│2、執行期滿日之翌日上午由監│
│    │刑三年、                  │          │            │            │年上訴字第270 │子字第2910號  │    獄驗明正身後釋放。      │
│    │槍砲彈藥刀械管制條例有期徒│          │            │            │號)一份、    │              │3、接續本署95執子8597號指揮│
│    │刑一年二月                │          │            │            │臺灣桃園地方法│              │    書之後執行。            │
│    │                          │          │            │            │院判決(裁定)│              │                            │
│    │                          │          │            │            │正本(93年訴字│              │                            │
│    │                          │          │            │            │1815號)一份、│              │                            │
│    │                          │          │            │            │(筆錄一份、相│              │                            │
│    │                          │          │            │            │片一張)      │              │                            │
├──┼─────────────┼─────┼──────┼──────┼───────┼───────┼──────────────┤
│ 7 │槍砲彈藥刀械管制條例      │併科罰金新│103年3月24日│103年7月1日 │臺灣高等法院(│臺灣桃園地方法│1、是否累犯:否。          │
│    │槍砲彈藥刀械管制條例併科罰│台幣三十萬│            │            │裁定)正本(95│院檢察署96年執│2、執行期滿日之翌日上午由監│
│    │金新台幣二十萬元易服勞役六│元易服勞役│            │            │年上訴字第270 │子字第2910號之│    獄驗明正身後釋放。      │
│    │十六日、                  │一百日    │            │            │號)0份、     │1             │3、接續本署96執子2910號指揮│
│    │槍砲彈藥刀械管制條例併科罰│          │            │            │臺灣桃園地方法│              │    書之後執行,判決書沿用。│
│    │金新台幣十萬元易服勞役三十│          │            │            │院判決(裁定)│              │                            │
│    │三日                      │          │            │            │正本(93年訴字│              │                            │
│    │                          │          │            │            │第1815號)0份 │              │                            │
│    │                          │          │            │            │、            │              │                            │
│    │                          │          │            │            │(筆錄一份、相│              │                            │
│    │                          │          │            │            │片一張)      │              │                            │
└──┴─────────────┴─────┴──────┴──────┴───────┴───────┴──────────────┘

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高等法院96年度聲減字第3097號於民國 96 年 10 月 11 日裁判,案由為聲請減刑及定應執行刑,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。