臺灣高等法院96年度聲減字第4973號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　96年度聲減字第4973號

聲請人即

受刑人

甲○○

上列受刑人因竊盜等案件，業經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑

，本院裁定如下：

主文

理由

一、查聲請人即受刑人甲○○因於附表所列日期犯加重竊盜等罪，經分別判處如附表所示之刑，均經確定在案。茲聲請人以其犯罪時間，均在民國96年4月24日以前，所犯如附表所列等罪，合於減刑條件，聲請予以減刑。

二、經核聲請人所犯如附表編號1、2所示之罪，犯罪時間均在96年4月24日以前，合於減刑條件，自應准許，且此部分業已執行完畢，合先敘明。

三、至聲請人所犯如附表編號3所示，所犯為刑法第330條第1項之罪，且經宣告有期徒刑10年，褫奪公權5年確定，依中華民國96年罪犯減刑條例第3條第1項第15款規定不在得予減刑之列，且其未到案執行，經臺灣板橋地方法院檢察署於96年6月15日以榮執癸緝字第3141號發布通緝，尚未到案，此部分聲請減刑，於法不合，應予駁回。

四、另聲請人所犯如附表編號3所示之罪，與如附表編號1、2所示之罪業已執行完畢部分，符合刑法第53條數罪併罰要件，則應由檢察官另行依刑事訴訟法第477條規定，聲請法院裁定其應執行之刑，併此指明。

據上論結，爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第3項、第9條，修正前刑法第41條第1項，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，裁定如主文。

附表︰受刑人減刑案件一覽表┌──┬────┬────┬────┬────┬────┬─────┬───┬────┐│編號│罪 名│宣 告 刑│犯罪日期│最後事實│宣判日期│所犯 法條 │合於96│減刑後刑││ │ │ │ │ 審法院 │ │ │年罪犯│度 ││ │ │ │ ├────┼────┤ │減刑條│ ││ │ │ │ │案 號│確定日期│ │例 │ │├──┼────┼────┼────┼────┼────┼─────┼───┼────┤│ 1 │行使偽造│有期徒刑│88年6月 │臺灣板橋│89.10.31│刑法第216 │第2條 │有期徒刑││ │私文書罪│5月。 │間 │地方法院│ │條、第210 │第1項 │2月15日 ││ │ │ │ ├────┼────┤條 │第3款 │如易科罰││ │ │ │ │89年度易│98.12.4 │ │ │金，以銀││ │ │ │ │字第2188│ │ │ │元300元 ││ │ │ │ │號 │ │ │ │即新台幣││ │ │ │ │ │ │ │ │900元折 ││ │ │ │ │ │ │ │ │算1日。 │├──┼────┼────┼────┼────┼────┼─────┼───┼────┤│ 2 │加重竊盜│有期徒刑│89年6月7│臺灣高等│89.12.22│刑法第321 │第2條 │有期徒刑││ │罪 │1年6月。│日 │法院 │ │條第1項第2│第1項 │9月。 ││ │ │ │ ├────┼────┤款、第3款 │第3款 │ ││ │ │ │ │89年度上│89.12.22│ │ │ ││ │ │ │ │易字第 │ │ │ │ ││ │ │ │ │3924號 │ │ │ │ │├──┼────┼────┼────┼────┼────┼─────┼───┼────┤│ 3 │加重強盜│有期徒刑│自87年2 │臺灣高等│95.12.7 │刑法第330 │不合減│不應減刑││ │罪 │10年，褫│月14日起│法院 │ │條第1項 │刑條件│，宣告刑││ │ │奪公權5 │，至89年├────┼────┤ │ │仍為有期││ │ │年。 │1月18日 │95年度重│96.3.15 │ │ │徒刑10年││ │ │ │止 │上更㈤第│（經最高│ │ │，褫奪公││ │ │ │ │131號 │法院以96│ │ │權5年。 ││ │ │ │ │ │年台上字│ │ │ ││ │ │ │ │ │第1259號│ │ │ ││ │ │ │ │ │判決駁回│ │ │ ││ │ │ │ │ │上訴確定│ │ │ ││ │ │ │ │ │） │ │ │ │└──┴────┴────┴────┴────┴────┴─────┴───┴────┘