臺灣高等法院96年度上訴字第4473號

臺灣高等法院刑事判決　　　　　　　　96年度上訴字第4473號

上訴人

即被告

甲○○

上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣士林地方法院96年度訴字第327號，中華民國96年7月12日第一審判決（起訴案號：臺灣士林地方法院檢察署96年度毒偵字第295 號），提起上訴，本院判決如下：

主文

理由

一、按對於刑事判決提起上訴者，其上訴期間為10日，自送達判決後起算；第二審法院認為上訴有第362 條前段之情形者，應以判決駁回之。但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第349 條前段、第367條分別定有明文。又刑事訴訟法第351條第1項 規定，在監獄或看守所之被告，於上訴期間內向監所長官提出上訴書狀者，視為上訴期間內之上訴。是在監所之被告如向監所長官提出上訴書狀，必在上訴期間內提出始視為上訴期間內之上訴，若逾期向監所長官提出上訴書狀，自不得視為上訴期間內之上訴，其上訴即非合法。

二、經查：本件上訴人即被告甲○○因違反毒品危害防制條例案件，經原審法院96年7 月12日判決後，因另案在臺灣臺北監獄士林分監執行中，由原審法院於96年7 月20日送達判決正本至該監所，交上訴人收受，有送達證書乙紙在卷可稽（見原審卷第45頁）。茲上訴人不服原審判決，向監所長官提出上訴書狀，無扣除在途期間，則自送達判決之翌日起算10日上訴期間，計至96年7 月30日（星期一）上訴期間即已屆滿，乃上訴人竟遲至96年7 月31日始向監所長官提出上訴書狀，有臺灣士林看守所被告書狀收件時間章為憑（附於本院卷），是已逾越法定上訴期間至明。按之上開規定，被告之上訴，顯屬違背法律上之程式，應予駁回，並不經言詞辯論為之。

據上論斷，應依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。