臺灣高等法院96年度聲字第2450號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　　96年度聲字第2450號

聲請人

臺灣高等法院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如左：

主文

理由

一、修正後刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。被告行為後，刑法第51條業於民國94年1月7日修正公布，並於95年7月1日施行，修正前刑法第51條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：」其中第5款規定：「宣告多數有期徒刑者， 於各刑中最長期以上，各刑合併之刑期以下，定期刑期。但不得逾二十年。」修正後刑法第51條第5款規定：「 宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定期刑期。但不得逾三十年。」比較結果，修正後刑法並非較有利於受刑人，本件依刑法第2條第1項前段之規定，仍應依修正前刑法，定其應執行之刑，合先敘明。

二、受刑人甲○○因連續施用第1級毒品罪、施用第2級毒品罪、偽造貨幣罪等罪，經臺灣桃園地方法院、臺灣桃園地方法院、本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核各有關案卷後認聲請為正當，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項、行為時刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。

刑事第四庭審判長法　官 蔡秀雄