臺灣高等法院96年度聲再字第271號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　 96年度聲再字第271號

再審聲請人

即受判決人

甲○○

　　　　　　　　　　（在臺灣臺北監獄臺北分監執行中）

上列聲請人因竊盜案件，對於本院96年度上易第963號，中華民國96年5月29日第二審確定判決（臺灣臺北地方法院96年度易字第303號，起訴案號：臺灣臺北地方法院檢察署96年度偵字第2268號）、本院95年度上易字第1766號，中華民國96年1月30日第二審確定判決（臺灣臺北地方法院95年度易字第769號，起訴案號：臺灣臺北地方法院檢察署95年度偵字第2105、6595號；併辦案號：臺灣臺北地方法院檢察署95年度偵字第6088號、臺灣桃園地方法院檢察署95年度偵字第63號、臺灣士林地方法院檢察署94年度偵字第11210號），聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按聲請再審應以再審書狀，敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，刑事訴訟法第429條定有明文。

二、本件再審聲請人甲○○對於本院96年度上易字第963號、95年度上易字第1766號確定判決聲請再審，惟96年度上易字第963號未據提出原判決之繕本及證據，95年度上易字第1766號僅提出原確定判決繕本，並未附具任何證據，是其聲請再審之程序顯然於法未合，本院毋庸命其補正。揆諸前揭說明，聲請人之聲請既違背聲請再審程序，顯不合法，自應以裁定駁回。。

三、據上論斷，應依同法第433條，裁定如主文。

刑事第二庭審判長法　官 呂丹玉