熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
21 分鐘讀完全文 7,182
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院96年度聲減字第1928號

聲請減刑及定應執行刑刑事裁判日期 96 年 07 月 20 日

法官張連財林明俊楊照男

臺灣高等法院刑事裁定        96年度聲減字第1928號

聲請人
臺灣高等法院檢察署檢察官
受刑人
甲○○

上列受刑人因聲請減刑及定應執行之刑案件,已經判決罪刑確定

,聲請人聲請減刑及定應執行之刑(聲請案號:臺灣高等法院檢

察署96年度聲減字第1938號),本院裁定如下:

主文

甲○○所犯附表編號1、3之犯罪,均減刑詳如附表編號1、3所載,附表編號1、3減刑後之宣告刑與附表編號2 所列不應減刑之犯罪所處之刑,應執行有期徒刑拾參年捌月。所犯附表編號4 之罪,減刑詳如附表編號4 所載。

理由

一、查受刑人甲○○因於85年4月12日至同年7月間犯搶奪等罪,經分別判處如附表所示之刑,均經確定在案。

二、茲檢察官以受刑人所犯附表編號1、3、4 之犯罪,其犯罪時間均在中華民國96年4 月24日以前,合於減刑條件,聲請予以減刑,並聲請與附表所列其餘不應減刑之犯罪所處之刑,定其應執行之刑。

三、經核尚無不合,應予准許。爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第3項、第11條、第12條,修正前刑法第42條第2項、第4項、第51條第5 款,廢止前罰金罰鍰提高標準條例第2 條,現行法規所定貨幣單位折算新台幣條例第2條,裁定如主文。

受刑人甲○○減刑及定應執行之刑案件一覽表┌───────┬─────────────┬─────────────┐│ 編 號 │ 1 │ 2 │├───────┼─────────────┼─────────────┤│ 罪 名 │ 搶奪 │ 盜匪 │├───────┼─────────────┼─────────────┤│ 宣 告 刑 │ 有期徒刑1年 │ 有期徒刑13年6月 │├───────┼─────────────┼─────────────┤│ 所 犯 法 條 │ 刑法第326條 │ 懲治盜匪條例第2條第1項 ││ │ │ 第8款 │├───────┼─────────────┼─────────────┤│ 犯 罪 日 期 │ 85年07月 │ 85年08月05日 │├───┬───┼─────────────┼─────────────┤│偵 │機 關│ 臺灣台中地方法院檢察署 │ 臺灣台中地方法院檢察署 ││ 及├───┼─────────────┼─────────────┤│查 │ 年 │ 85 │ 85 ││ 案├───┼─────────────┼─────────────┤│年 │ 字 │ 偵 │ 偵 ││ 號├───┼─────────────┼─────────────┤│度 │ 號 │ 15709 │ 15709 │├───┼───┼─────────────┼─────────────┤│ │法 院│ 臺灣台中地方法院 │ 臺灣高等法院台中分院 ││ │ │ │ ││ ├─┬─┼─────────────┼─────────────┤│ 最 │ │年│ 85 │ 87 ││ │案├─┼─────────────┼─────────────┤│ 後 │ │字│ 訴 │ 上更(一) ││ │號├─┼─────────────┼─────────────┤│ 事 │ │號│ 2374 │ 113 ││ ├─┼─┼─────────────┼─────────────┤│ 實 │判│年│ 86 │ 87 ││ │決├─┼─────────────┼─────────────┤│ 審 │日│月│ 04 │ 11 ││ │期├─┼─────────────┼─────────────┤│ │ │日│ 28 │ 10 │├───┼─┴─┼─────────────┼─────────────┤│ │法 院│ 臺灣台中地方法院 │ 最高法院 ││ ├─┬─┼─────────────┼─────────────┤│ │ │年│ 85 │ 88 ││ 確 │案├─┼─────────────┼─────────────┤│ │ │月│ 訴 │ 台上 ││ 定 │號├─┼─────────────┼─────────────┤│ │ │日│ 2374 │ 1407 ││ 日 ├─┼─┼─────────────┼─────────────┤│ │確│年│ 86 │ 88 ││ 期 │定├─┼─────────────┼─────────────┤│ │日│月│ 07 │ 03 ││ │期├─┼─────────────┼─────────────┤│ │ │日│ 28 │ 25 │├───┴─┴─┼─────────────┼─────────────┤│合於中華民國九│ 第2條第1項第3款 │ ││十六年罪犯減刑│ │ ││條例 │ │ │├───────┼─────────────┼─────────────┤│減刑刑期褫奪公│ 有期徒刑6月 │ 不應減刑 ││權期間或罰金額│ │ │├───────┼─────────────┼─────────────┤│ 附 註│ │ │└───────┴─────────────┴─────────────┘┌───────┬─────────────┬─────────────┐│ 編 號 │ 3 │ 4 │├───────┼─────────────┼─────────────┤│ 罪 名 │ 傷害 │ 侵占 │├───────┼─────────────┼─────────────┤│ 宣 告 刑 │ 有期徒刑7月 │ 罰金銀元4 仟元 │├───────┼─────────────┼─────────────┤│ 所 犯 法 條 │ 刑法第277條第1項 │ 刑法第337條 │├───────┼─────────────┼─────────────┤│ 犯 罪 日 期 │ 85年06月25日 │ 85年04月12日 │├───┬───┼─────────────┼─────────────┤│偵 │機 關│ 臺灣板橋地方法院檢察署 │ 臺灣台中地方法院檢察署 ││ 及├───┼─────────────┼─────────────┤│查 │ 年 │ 85 │ 87 ││ 案├───┼─────────────┼─────────────┤│年 │ 字 │ 偵 │ 偵 ││ 號├───┼─────────────┼─────────────┤│度 │ 號 │ 18224 │ 8214 │├───┼───┼─────────────┼─────────────┤│ │法 院│ 臺灣高等法院 │ 臺灣台中地方法院 ││ ├─┬─┼─────────────┼─────────────┤│ 最 │ │年│ 88 │ 87 ││ │案├─┼─────────────┼─────────────┤│ 後 │ │字│ 上易 │ 易 ││ │號├─┼─────────────┼─────────────┤│ 事 │ │號│ 2603 │ 3088 ││ ├─┼─┼─────────────┼─────────────┤│ 實 │判│年│ 88 │ 87 ││ │決├─┼─────────────┼─────────────┤│ 審 │日│月│ 09 │ 08 ││ │期├─┼─────────────┼─────────────┤│ │ │日│ 15 │ 18 │├───┼─┴─┼─────────────┼─────────────┤│ │法 院│ 臺灣高等法院 │ 臺灣台中地方法院 ││ ├─┬─┼─────────────┼─────────────┤│ │ │年│ 88 │ 87 ││ 確 │案├─┼─────────────┼─────────────┤│ │ │月│ 上易 │ 易 ││ 定 │號├─┼─────────────┼─────────────┤│ │ │日│ 2603 │ 3088 ││ 日 ├─┼─┼─────────────┼─────────────┤│ │確│年│ 88 │ 87 ││ 期 │定├─┼─────────────┼─────────────┤│ │日│月│ 09 │ 11 ││ │期├─┼─────────────┼─────────────┤│ │ │日│ 15 │ 23 │├───┴─┴─┼─────────────┼─────────────┤│合於中華民國九│ 第2條第1項第3款 │ 第2條第1項第3款 ││十六年罪犯減刑│ │ ││條例 │ │ │├───────┼─────────────┼─────────────┤│減刑刑期褫奪公│ │罰金銀元2 仟元,罰金如易服│ ││權期間或罰金額│ 有期徒刑3月15日 │勞役,以銀元參佰元即新台幣│ ││ │ │玖佰元折算壹日 │├───────┼─────────────┼─────────────┤│ 附 註│ │ │└───────┴─────────────┴─────────────┘

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。

中 華 民 國 96 年 7 月 20 日

       刑事第十一庭 審判長法 官 張連財

法 官 林明俊

法 官 楊照男

書記官 陳秋雄

中 華 民 國 96 年 7 月 23 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高等法院96年度聲減字第1928號於民國 96 年 07 月 20 日裁判,案由為聲請減刑及定應執行刑,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。