熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
14 分鐘讀完全文 4,646
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院96年度聲減字第2618號

聲請減刑刑事裁判日期 96 年 08 月 17 日

法官吳昭瑩李正紀蘇隆惠

臺灣高等法院刑事裁定        96年度聲減字第2618號

聲請人
即受刑人
甲○○

上列受刑人因聲請減刑及定應執行之刑案件,已經判決罪刑確定

,受刑人聲請減刑,本院裁定如下:

主文

甲○○所犯附表編號1之犯罪,減刑詳如附表編號1所載,與附表所列其餘不應減刑之犯罪所處之刑,應執行有期徒刑伍年陸月又拾伍日。

理由

一、查受刑人甲○○因於附表所列犯罪日期犯侵占等罪,經分別判處如附表所示之刑,均經確定在案。茲受刑人以其所犯附表編號1之犯罪,犯罪時間在中華民國96年4月24日以前,合於減刑條件,聲請予以減刑,並聲請與附表所列其餘不應減刑之犯罪所處之刑,定其應執行之刑。

二、經核尚無不合,應予准許。爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第11條,修正前刑法第51條第5款,裁定如主文。

刑事第十五庭審判長法 官 吳昭瑩

受刑人 減刑及定應執行之刑案件一覽表┌───────┬─────────────┬─────────────┐│ 編 號 │ 1 │ 2 │├───────┼─────────────┼─────────────┤│ 罪 名 │ 侵占 │ 恐嚇取財 │├───────┼─────────────┼─────────────┤│ 宣 告 刑 │ 有期徒刑7月 │ 有期徒刑2年6月 │├───────┼─────────────┼─────────────┤│ 所 犯 法 條 │ 刑法第335條第1項 │ 刑法第346條第1項、第2項 │├───────┼─────────────┼─────────────┤│ 犯 罪 日 期 │91年6月19日至91年11月22日 │ 91年11月1日至91年12月25日│├───┬───┼─────────────┼─────────────┤│偵 查│機 關│ 臺灣板橋地方法院檢察署 │ 臺灣板橋地方法院檢察署 ││年 度├───┼─────────────┼─────────────┤│案 號│案 號│ 92年度偵字第1900號等 │ 92年度偵字第1900號等 │├───┼───┼─────────────┼─────────────┤│ │法 院│ 臺灣高等法院 │ 臺灣高等法院 ││ ├───┼─────────────┼─────────────┤│ 最後 │案 號│ 94年度上訴字第3636號 │ 94年度上訴字第3636號 ││事實審├───┼─────────────┼─────────────┤│ │判 決│ │ ││ │日 期│ 95年3月14日 │ 95年3月14日 │├───┼───┼─────────────┼─────────────┤│ │法 院│ 臺灣高等法院 │ 臺灣高等法院 ││ ├───┼─────────────┼─────────────┤│ 確定 │案 號│ 94年度上訴字第3636號 │ 94年度上訴字第3636號 ││ 判決 ├───┼─────────────┼─────────────┤│ │判決確│ │ ││ │定日期│ 95年3月14日 │ 95年3月14日 │├───┼───┼─────────────┼─────────────┤│合於中華民國九│ │ ││十六年罪犯減刑│ 第2條第1項第3款 │ 不合減刑 ││條例 │ │ │├───────┼─────────────┼─────────────┤│減刑刑期褫奪公│ │ ││權期間或罰金額│ 有期徒刑3月15日 │ 有期徒刑2年6月 │├───────┼─────────────┼─────────────┤│ 附 註│ │ │└───────┴─────────────┴─────────────┘┌───────┬─────────────┬─────────────┐│ 編 號 │ 3 │ │├───────┼─────────────┼─────────────┤│ 罪 名 │ 搶奪 │ │├───────┼─────────────┼─────────────┤│ 宣 告 刑 │ 有期徒刑3年4月 │ │├───────┼─────────────┼─────────────┤│ 所 犯 法 條 │ 刑法第326條第1項 │ 法 條 項 款│├───────┼─────────────┼─────────────┤│ 犯 罪 日 期 │ 91年11月初至92年1月14日 │ 年 月 日│├───┬───┼─────────────┼─────────────┤│偵 查│機 關│ 臺灣板橋地方法院檢察署 │ 法院檢察署 ││年 度├───┼─────────────┼─────────────┤│案 號│案 號│ 92年度偵字第1900號等 │ │├───┼───┼─────────────┼─────────────┤│ │法 院│ 臺灣高等法院 │ 法院││ ├───┼─────────────┼─────────────┤│ 最後 │案 號│ 94年度上訴字第3636號 │ ││事實審├───┼─────────────┼─────────────┤│ │判 決│ │ ││ │日 期│ 95年3月14日 │ │├───┼───┼─────────────┼─────────────┤│ │法 院│ 臺灣高等法院 │ 法院││ ├───┼─────────────┼─────────────┤│ 確定 │案 號│ 94年度上訴字第3636號 │ ││ 判決 ├───┼─────────────┼─────────────┤│ │判決確│ │ ││ │定日期│ 95年3月30日 │ 年 月 日│├───┼───┼─────────────┼─────────────┤│合於中華民國九│ │ ││十六年罪犯減刑│ 不合減刑 │ ││條例 │ │ │├───────┼─────────────┼─────────────┤│減刑刑期褫奪公│ │ ││權期間或罰金額│ 有期徒刑3年4月 │ │├───────┼─────────────┼─────────────┤│ 附 註│ │ │└───────┴─────────────┴─────────────┘

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。

中  華  民  國  96  年  8   月  17  日

法 官 李正紀

法 官 蘇隆惠

書記官 吳玉華

中  華  民  國  96  年  8   月  17  日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高等法院96年度聲減字第2618號於民國 96 年 08 月 17 日裁判,案由為聲請減刑,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。