臺灣高等法院96年度聲減字第3775號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　96年度聲減字第3775號

聲請人

甲○○

即受刑人

　　　　　　　　　　（現於國防部臺南六甲軍事監獄執行中）

上列聲請人因違反毒品危害防制條例等案件，已經判決罪刑確定，聲請減刑及定應執行之刑，本院裁定如下：

主文

理由

一、按所謂受有期徒刑之執行完畢，除在監獄執行期滿者外，如為假釋出獄，於有期徒刑所餘刑期內未經撤銷假釋者，其未執行之刑，以已執行論（最高法院94年台上字第2525號判決亦同此意旨）。次按中華民國96年罪犯減刑條例之規定，應減刑之罪，已經判決確定尚未執行或執行未完畢者，由檢察官或應減刑之人犯聲請最後審理事實之法院裁定之，該條例第8 條第1 項定有明文。又中華民國96年罪犯減刑條例應減刑之數罪，經二以上法院裁判確定者，得由一檢察官或應減刑之人犯合併向其中一裁判法院聲請裁定之，同條例第8 條第3 項亦有明文規定。再裁判確定前犯數罪均應減刑而已定執行刑者，就各罪依第2 條、第4 條、第6 條至第8 條規定減刑後，適用刑法第51條定其應執行之刑，同條例第10條第2 項復定有明文。

二、查本件聲請人即受刑人甲○○因於附表所列日期犯毒品危害防制條例等罪，經分別判處如附表所列之刑確定在案。茲聲請人以其所犯附表編號一、二、三之犯罪，其犯罪時間均在中華民國96年4 月24日以前，合於減刑條件，聲請予以減刑，並定其應執行之刑。

三、經核聲請人就所犯附表編號三之罪聲請減刑之部分，尚無不合，應予准許。又聲請人就所犯附表編號一、二等罪聲請減刑之部分，因受刑人先後經臺灣新竹地方法院就收受贓物罪部分判處有期徒4 月確定、另經臺灣臺中地方法院就施用第二級毒品部分判處有期徒刑6 月確定，上開2 罪再經臺灣臺中地方法院以92年度聲字第2666號裁定定應執行有期徒刑8月確定，經送執行後，於民國（下同）92年8 月8 日假釋出監，其指揮書執畢日期為92年9 月8 日，聲請人於假釋期間，其所犯如附表編號一、二等罪未經撤銷假釋，有本院被告前案紀錄表1 紙附卷可稽，揆諸上開規定，其未執行之刑，以已執行論，依中華民國96年罪犯減刑條例第8 條第1 項反面規定，就附表編號一、二等罪，聲請人原不得聲請減刑。惟按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，數罪併罰有二裁判以上者，依刑法第51條之規定定其應執行之刑，同法第50條、第53條定有明文，故數罪併罰案件之執行完畢，係指數罪定應執行之刑後，已將該應執行之刑執行完畢而言，若僅數罪中之一罪或其中數罪執行完畢，而數罪合併所定應執行之刑尚未執行完畢，應認為合於中華民國96年罪犯減刑條例第8 條第1 項所規定之「執行未完畢」之要件，就已執行完畢部分之罪亦應予以減刑，再與其餘未執行完畢部分之罪所減之刑定應執行之刑（最高法院78年2 月28日78年度第2 次刑庭會議決議亦同此意旨）。準此，本件聲請人所聲請減刑並定應執行刑之附表編號一、二之罪，雖以已執行完畢論，惟附表編號一、二等罪與附表編號三之罪合於數罪併罰之要件，且曾經本院以95年度聲字第2084號裁定定應執行刑有期徒刑2 年8 月確定，揆諸前揭說明，其數罪併罰所定應執行之刑，尚未執行完畢，仍應就附表編號一、二等罪減刑後，與附表編號三已減刑之罪所處之刑，合併定應執行刑，附此敘明。

四、爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第8條第1 項、第3 項、第10條第2 項、第12條，修正前法第51條第5 款，裁定如主文。

刑事第一庭審判長法　官 蔡長溪