臺灣高等法院97年度聲再字第443號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　 97年度聲再字第443號

再審聲請人

即受判決人

侯正着

上列聲請人因詐欺案件，對於本院71年度上易字第4478號，中華民國71年12月23日第二審確定判決（臺灣板橋地方法院71年度易字第2269號，起訴案號：臺灣板橋地方法院檢察署71年度偵字第5009號），聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：原確定判決就㈠本案事實係買賣在先，代工、電鍍在後，含碳量為0.56，是代工、電鍍所造成，不能證明受判決人即被告有買賣詐欺情事；㈡低炭素鋼經過滲炭硬化，易於氫吸藏引起脆化，含炭量升高，足以證明被告並無詐欺之情事等足以影響判決之重要證據漏未審酌，爰依刑事訴訟法第421條之規定，聲請再審。

二、按法院認為無再審理由者，應以裁定駁回之；經前項裁定後，不得更以同一原因聲請再審，刑事訴訟法第434條第1項、第2 項定有明文；又法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第433 條亦規定甚明。查聲請人前向本院聲請再審，因無再審理由，業經本院以97年度聲再字第155號、97年度聲再字第397號裁定駁回在案，有上開裁定書二份附卷可稽。本件其據以聲請再審之原因，於上開二次聲請再審時均已主張並提出，茲其提出相同理由及證據聲請本次再審，即與刑事訴訟法第434條第2項之規定有違，是聲請人本件再審之聲請為不合法，應予駁回。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第433條裁定如主文。

刑事第二十一庭審判長法　官 蔡彩貞