臺灣高等法院97年度抗字第96號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　　　97年度抗字第96號

抗告人

甲○○

上列抗告人因聲請定其應執行刑案件，不服臺灣臺北地方法院中華民國96年12月31日裁定（96年度聲字第2404號），提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第408條條前段定有明文。又起抗告，應以抗告書狀，敘述抗告之理由，提出於原審法院為之，同法第407條亦有明文。倘抗告書狀未敘述抗告之理由，即屬不合法律上之程式 (最高法院68年第10次刑事庭會議決議參照)。

二、本件抗告人因聲請定其應執行刑案件，經原審裁定後，抗告人不服提起抗告，惟其抗告狀並未具體敘述不服之理由，經本院於民國97年2月1日裁定命抗告人送達後5日內補正，該裁定已於97年2月20日送達抗告人住所，有附卷之送達證書可參。乃抗告人逾越上開期間，仍未補正抗告理由，其抗告顯非合法，應予駁回。至原裁定主文諭知應執行有期徒刑八月，理由欄則記載定其應執行刑為有期徒刑七月，致主文與判決理由矛盾，顯係誤寫之錯誤，應由原審自行裁定更正之，附此敘明。

三、據上論結，應依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。