臺灣高等法院97年度聲字第3329號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　　97年度聲字第3329號

聲請人

臺灣高等法院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

　　　　　　　　　　（現於臺灣雲林第二監獄執行中）

上列受刑人因強盜等罪案件，聲請人聲請付保護管束（97年度執聲付字第840號），本院裁定如下：

主文

理由

一、按刑法第96條有關保護管束之規定前於民國94年2月2日修正公布，95年7月1日施行，其於修正前、後之文字用語，雖已略有不同（即修正前係規定：「保安處分於裁判時併宣告之。但因假釋或於刑之赦免後，付保安處分者，不在此限」，修正後則規定：「保安處分於裁判時併宣告之。但本法或其他法律另有規定者，不在此限」），然考其修正理由，上開文字之更動並非意在排除假釋期間付保護管束之宣告；參以刑法第93條第2項「假釋出獄者，在假釋中付保護管束」之規定，無論於修正前、後，其文字俱未變動，足見對於「假釋期間宣告保護管束」而言，新、舊法律並未異其旨趣。茲修法前、後就此部分之規範既無不同，上開文字用語之更動，即非法律之修正可比，況此亦非刑罰科刑規範變更之範疇，是自不生新舊法律比較適用之問題。本件既無新舊法律之比較適用，就假釋期間付保護管束，自應適用現行有效之法律規定以為裁定。

二、本件聲請意旨略以：受刑人甲○○因強盜等罪，經本院以92年上訴字第3613號撤銷原判決改判強盜罪有期徒刑7年4月，搶奪罪有期徒刑1 年，應執行有期徒刑7年8月，並經最高法院93年台上字第557 號上訴駁回確定在案。經本院以97年度聲減字第826號裁定減刑，並定應執行有期徒刑7年6 月，於民國93年2月27日送監執行。嗣經法務部於97年10月7日核准假釋在案，依刑法第93條第2 項規定，假釋出獄者，在假釋中付保護管束，爰依刑事訴訟法第481條第1項規定聲請於其假釋中付保護管束等語。

三、本院審核法務部矯正司97年10月7 日法矯司字第0970906911號函及所附交付保護管束名冊，認被告經假釋在案，應在假釋中付保護管束，聲請人之聲請為正當。

據上論斷，應依刑事訴訟法第481條第1項，刑法第96條但書、第93 條第2項，裁定如主文。

刑事第二庭審判長法 官 洪光燦