臺灣高等法院97年度聲減字第524號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　 97年度聲減字第524號

抗告人

臺灣高等法院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

上列抗告人因受刑人減刑及定執行刑案件，不服本院中華民國97年2月29日裁定（97年度聲減字第524號）提起抗告，裁定如下：

主文

理由

一、原審法院認為抗告有理由者，應更正其裁定，刑事訴訟法第408條第2項明文規定。裁判確定前犯數罪，併合處罰之，刑法第50條明文規定。因此，數罪併罰案件，以裁判確定前犯數罪為要件。

二、抗告意旨略以：受刑人甲○○所犯附表編號4之罪，其判決確定日期為92年4月17日，附表編號7之罪，其犯罪日期為93年11月27日，在前述確定判決之後，與附表編號1至6各罪，並不合於數罪併罰要件等語。

三、受刑人甲○○於附表所列日期觸犯附表所列各罪，經分別判處如附表所示刑罰確定。所犯附表編號2至8各罪，均應減刑如附表所示。其中附表編號2至6各罪所減得之刑，與附表編號1不應減刑犯罪所處刑罰，合於刑法第50條數罪併罰要件，應定其執行刑。附表編號7之罪，犯罪日期在附表編號4犯罪確定判決之後，與附表編號1至6之罪，並不合於數罪併罰要件，原裁定誤將編號2至7犯罪所減得之刑，與編號1不應減刑犯罪所處刑罰，合併定其應執行刑，即有未合。抗告意旨指稱原裁定不當，有理由，應由本院自為撤銷原裁定，更為裁定如主文第2項所示。

四、適用法律：刑事訴訟法第第408條第2項；中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第3項、第11條；刑法第2條第1項前段、修正前刑法第51條第5款、第41條第1項前段；修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條；現行法規所定貨幣單位折算新台幣條例第2條。