臺灣高等法院98年度聲字第2665號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　　98年度聲字第2665號

聲請人

臺灣高等法院檢察署檢察官

受處分人

甲○○

上列聲請人因受處分人偽造文書案件，聲請免除繼續執行強制工作（98年度執聲字第1198號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：本件受處分人即受刑人甲○○前因犯連續偽造私文書罪，經本院於民國95年5月23日以94年度上更㈡字第759號判決判處有期徒刑2年，並於刑之執行完畢或赦免後，令入勞動場所強制工作3年確定，受處分人嗣於96年9月1日解送勞動場所執行強制工作在案。茲執行機關以其執行已滿1年6月，考核其在場行狀良好，悛悔有據，認有應免予強制工作執行處分之必要，檢具事證，報經法務部98年7月30日法矯字第0980029082號函示核准免予繼續執行強制工作等情。此有臺灣臺東地方法院檢察署98年8月19日東檢文丁96執助370字第12396號函、臺灣泰源技能訓練所98年8月14日泰訓所教字第098110459號函、法務部98年7月30日法矯字第0980029082號函、臺灣臺東地方法院檢察署檢察官96年執助丁字第370號執行保安處分指揮書、本院94年度上更㈡字第759號判決、保安處分人成績記分總表、報請免予繼續執行保安處分報告表及調查意見處理表等件在卷可稽。爰依據保安處分執行法第57條、第40條第1項及保安處分累進處遇規程第17條第1項第1款之規定，聲請裁定免予繼續強制工作之執行等語。

二、按依刑法宣告之強制工作受處分人，執行滿1年6個月，已晉入第一等，其最近6個月內，每月得分在22分以上，執行機關認為無繼續執行之必要者，得檢具事證，報經上級主管機關核准後，報請檢察官聲請法院免予繼續執行。再者，依刑法第90條第2項免其處分之執行，由檢察官聲請該案犯罪事實最後裁判之法院裁定之。保安處分累進處遇規程第17條第1 項第3款與刑事訴訟法第481條第1項分別定有明文。參諸保安處分累進處遇規程第17條第1項第1款係規定，依竊盜犯贓物犯保安處分條例宣告之強制工作受處分人，免予繼續執行之要件。因本件受處分人係按依刑法宣告之強制工作受處分人，自應適用同規程第17條第1項第3款之規定，是聲請人誤載聲請法規甚明。經本院審核相關文件，認本件聲請符合前揭規定，爰依刑事訴訟法第481條第1項及保安處分累進處遇規程第17條第1項第3款，裁定如主文。

刑事第五庭審判長法　官　 高明哲