臺灣高等法院98年度上易字第2970號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　98年度上易字第2970號

上訴人

即被告

甲○○

上列上訴人因毒品危害防制條例案件，不服本院98年度上易字第2970號，中華民國98年12月16日第二審判決（臺灣臺北地方法院檢察署98年度毒偵字第1968號），提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按上訴係不服判決請求救濟之方法，故當事人於上訴期限內表示不服，無論其形式上誤用抗告或再審字樣，仍不妨礙其提起上訴之效力，此有最高法院22年上字第4191號判例意旨可資參照。查本院係就上訴人即被告甲○○所犯毒品危害防制條例案件為上訴駁回判決，是被告對本院判決聲明不服，雖其書狀誤以準抗告狀形式為之，揆諸上開說明，仍生上訴之效力，合先敘明。

二、又按最重本刑為3 年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪之案件，經第二審判決後，不得上訴於第三審法院，刑事訴訟法第376條第1款定有明文。查本件被告所犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪，為最重本刑3年以下有期徒刑之罪，係屬刑事訴訟第376條第1款不得提起第三審上訴之案件，被告對於本院所為之第二審判決，向第三審法院提起上訴，顯屬違背規定，係法律上所不應准許，應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第384條前段，裁定如主文。