臺灣高等法院98年度上訴字第195號

臺灣高等法院刑事判決　　　　　　　　 98年度上訴字第195號

上訴人

即被告

甲○○

　　　　　　　　　　　　國民

上列上訴人因偽造文書案件，不服臺灣桃園地方法院97年度訴字第741號，中華民國97年11月11日第一審判決（起訴案號：臺灣桃園地方法院檢察署96年度偵字第414號），提起上訴，本院判決如下：

主文

理由

一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正；又第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形，應以判決駁回之。但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正。刑事訴訟法第361條、第367條分別定有明文。

二、本件上訴人即被告甲○○於民國97年11月19日所提出之上訴狀，未附具任何理由，經本院裁定命其於裁定送達後 7日內補正上訴理由，該裁定已於98年 1月23日寄存被告住所地所屬之桃園縣政府警察局桃園分局龍安派出所，並依法於同年2月2日發生送達效力，上訴人應提上訴理由期間至同年月 9日屆滿，惟上訴人迄今已逾補正期間，仍未見上訴人補陳上訴理由。依據上揭規定，其上訴自屬不合法律上之程式，爰不經言詞辯論，逕予駁回其上訴。

據上論斷，依刑事訴訟法第367條、第372條，判決如主文。

附錄：本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第216條（行使偽造變造或登載不實之文書罪）行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。

中華民國刑法第210條（偽造變造私文書罪）偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下有期徒刑。