資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院98年度上訴字第347號
臺灣高等法院刑事裁定 98年度上訴字第347號
- 上訴人
- 即被告
- 甲○○原名吳直軒
上列上訴人因偽證等案件，對於本院中華民國98年3月24日所為第二審判決（98年度上訴字第347號），提起上訴，本院裁定如下：
主文
恐嚇取財部分上訴駁回。
理由
一、按最重本刑為3 年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪，或刑法第320條、第321條之竊盜罪，第335條、第336條第2 項之侵占罪，第339條、第341條之詐欺罪，第342 條之背信罪，第346條之恐嚇罪，第349條第2 項之贓物罪之案件，經第二審判決者，不得上訴第三審法院，而第二審法院認其上訴不合法律上之程序或法律上不應准許者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第376條第1款、第384條前段分別定有明文。
二、查本件上訴人即被告甲○○，經本院以98年度上訴字第347號判決，認其所為係犯刑法第346條第1項之恐嚇取財既遂罪部分，係屬刑事訴訟法第376條第6款不得提起第三審上訴之案件，茲上訴人就上開經本院判決，不得提起第三審上訴之部分向第三審法院提起上訴，顯與上開規定有違，自應以裁定駁回之。
據上論斷，依刑事訴訟法第384條前段，裁定如主文。
刑事第十六庭審判長法 官 溫耀源