資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院98年度聲字第3036號
臺灣高等法院刑事裁定 98年度聲字第3036號
- 聲請人
- 臺灣高等法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 甲○○
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑及易科罰金之標準（聲請案號：臺灣高等法院檢察署98年度執聲字第1374號），本院裁定如下：
主文
甲○○所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年參月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
理由
一、按依司法院釋字第662號解釋：「中華民國94年2月2日修正公布之現行刑法第41條第2項，關於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行刑之刑逾6個月者，排除適用同條第1項得易科罰金之規定部分，與憲法第23條規定有違，並與本院釋字第366號解釋意旨不符，應自本解釋公布之日起失其效力。」故對於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑超過6個月之案件，依司法院釋字第366號、第662號解釋意旨，仍得易科罰金。
二、受刑人甲○○因犯刑法第第201條之1第2項行使偽造信用卡等罪，經臺灣基隆地方法院及本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，且均得易科罰金。茲檢察官聲請定其應執行之刑及易科罰金之標準，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款，第41條第1項，並參酌司法院釋字第366號、第662號解釋，裁定如主文。
刑事第一庭審判長法 官 葉騰瑞