臺灣高等法院98年度聲再字第385號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　 98年度聲再字第385號

再審聲請人

即受判決人

甲○○

　　　　　　　　　　　17弄1

上列聲請人因詐欺案件，對於本院71年度上易字第4478號，中華民國71年12月23日第二審確定判決（原審案號：臺灣板橋地方法院71年度易字第2269號；起訴案號：臺灣板橋地方法院檢察署71年度偵字第5009號），聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：陳金安於民國（下同）71年7 月12日向聲請人訂購不鏽鋼原條，係每公斤新台幣（下同）94元之日本製304型（含碳量0.08%以下），聲請人於同年月14日依約交貨，經驗收合格，並給付貨款，則該買賣行為已完成。之後經過2 個多月之久，陳金安自行加工將成品破壞，才會有這種不符規格之化驗報告（含碳量0.56%），而與一般日本製304型不鏽鋼不符之情形，聲請人並無詐欺行為，此屬發現新事實、新證據或重要證據漏未審酌，認有再審理由云云。

二、按再審之聲請，經法院認無再審理由，而以裁定駁回者，不得更以同一原因聲請再審，刑事訴訟法第434條第2項定有明文。又法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，同法第433條亦有明文。

三、經查：聲請人曾以同一原因即本件係因加工導致成品化驗不符規格為由，聲請再審，並經本院97年度聲再字第397 號、98年度聲再字第160號、第178號、第219號、第244號、第291號、第349號裁定駁回，有各該裁定書可佐。揆諸前揭說明，本件再審聲請，顯已違背法定程序，自應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。

刑事第三庭審判長法　官 陳博志