熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,021
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院99年度聲字第14號

聲請定其應執行刑刑事裁判日期 99 年 01 月 07 日

法官許宗和林海祥潘進柳

臺灣高等法院刑事裁定          99年度聲字第14號

聲請人
臺灣高等法院檢察署檢察官
受刑人
甲○○

          現於臺灣雲林第二監獄

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑,本院裁定如下:

主文

甲○○因犯如附表所示各罪所處之刑(附表編號1至5及編號7為經減刑所得之刑),應執行有期徒刑柒年貳月,併科罰金新台幣壹萬伍千元,罰金部分如易服勞役,以新台幣壹仟元折算壹日。

理由

一、受刑人甲○○因賭博、恐嚇、竊盜、強奪、強盜、槍砲彈藥刀械管制條例等罪,經臺灣板橋地方法院、本院先後判處如附表所示之刑,分別確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑,本院審核有關卷證後,認本件聲請為正當,故定其應執行之刑。按行為後法律有變更者,適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者,適用最有利於行為人之法律。修正後刑法第2條第1項定有明文,受刑人即被告行為後,刑法第51條於民國94年2月2日修正公布,並於95年7月1日施行,修正前刑法第51條第5款規定:「宣告多數有期徒刑者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其刑期。但不得逾二十年。」,修正後刑法第51條第5款規定:「宣告多數有期徒刑者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其刑期。但不得逾三十年。」,修正後刑法並非較有利於行為人,依刑法第2條第1項前段規定,應依修正前刑法,定其應執行之刑。

二、爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第42條第3項、修正前刑法第51條第5款,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。

中  華  民  國  99  年  1  月   7  日

         刑事第二十三庭 審判長法 官 許宗和

                    法 官 林海祥

                   法 官 潘進柳

書記官 任正人

中  華  民  國  99  年  1  月   11  日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高等法院99年度聲字第14號於民國 99 年 01 月 07 日裁判,案由為聲請定其應執行刑,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。