臺灣高等法院99年度聲字第630號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　　 99年度聲字第630號

聲請人

臺灣高等法院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因公共危險等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰聲請裁定等語。

二、按刑法第2條第1項所規定，關於新舊法比較適用，係指被告行為後法律有變更，而其所涉犯之案件，法院尚未為裁判者而言，如法院已裁判確定，即無其適用，此觀該法條之規定自明。因此，數罪併罰，有二裁判以上，而依刑法第51條之規定定其應執行刑時，除裁判確定前犯數罪，其中一罪在新法施行前者外，如各罪於法律變更前均已判決確定，而於法律變更後始合併定執行刑時，即應依原確定裁判時所適用之法律定其應執行刑。如均有易科罰金或易服勞役之情形者，合併定執行刑後，關於易科罰金、易服勞役亦應依原確定裁判所諭知之標準折算，並不生新舊法比較適用問題，最高法院96年度台非字第102號裁判要旨參照。

三、查受刑人甲○○因於附表所列日期犯公共危險等罪，經台灣板橋地方法院及本院先後判處如附表所列之刑，均經確定在案，茲檢察官聲請定其應執行之刑，經核尚無不合，應予准許，併依原確定裁判所諭知之易科罰金折算標準。

依刑事訴訟法第477條第1項、修正前刑法第51條第5款、第41條第1項前段，刪除前罰金罰鍰提高標準條例第2條，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條，裁定如主文。

刑事第六庭審判長法 官 林明俊