臺灣高等法院99年度聲字第712號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　　 99年度聲字第712號

聲請人

臺灣高等法院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：99年度執聲字第320號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因竊盜等數罪，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、經查，受刑人甲○○因竊盜等數罪，經臺灣板橋地方法院及本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該判決正本在卷可按。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。又依司法院釋字第662號解釋：「中華民國94年2月2日修正公布之現行刑法第41條第2項，關於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行刑之刑逾6個月者，排除適用同條第1項得易科罰金之規定部分，與憲法第23條規定有違，並與本院釋字第366號解釋意旨不符，應自本解釋公布之日起失其效力。」故對於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑超過6個月之案件，依司法院釋字第366號、662號解釋意旨，仍得易科罰金。是本件受刑人所犯如附表所示2罪，原確定判決宣告之刑期均未逾有期徒刑6月，揆諸上揭說明，本院就受刑人所犯如附表所示2罪所定之應執行刑，仍應諭知易科罰金。

三、爰依刑事訴訟法第477條第 1項、刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第2項，裁定如主文。