臺灣高等法院99年度上訴字第1267號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　99年度上訴字第1267號

上訴人

即被告

乙○○

選任辯護人

周昌賢律師

選任辯護人

林崑城律師

選任辯護人

蔡宏修律師

上訴人

即被告

甲○○

選任辯護人

李基益律師

上列被告等因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，對於本院中華民國99年9月23日所為第二審判決（99年度上訴字第1267號），提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按最重本刑為3 年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪，或刑法第320條、第321條之竊盜罪，第335條、第336條第2 項之侵占罪，第339 條、第341條之詐欺罪，第342條之背信罪，第346條之恐嚇罪，第349條第2 項之贓物罪之案件，經第二審判決後，不得上訴於第三審法院，而第二審法院認其上訴不合法律上之程序或法律上不應准許者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第376條第1款、第384條前段分別定有明文。

二、查本件上訴人即被告乙○○所犯刑法第305 條恐嚇危害安全罪2罪部分（判決事實四）及刑法第346條第3項、第1項之恐嚇取財未遂部分（判決事實五），又甲○○所犯刑法第 305條恐嚇危害安全罪部分（判決事實四），均屬刑事訴訟法第376 條第1款、第6款不得提起第三審上訴之案件，茲上訴人就本件不得提起第三審上訴之本院所為第二審判決之案件，復向第三審法院提起上訴，顯與上開規定有違，自應以裁定駁回之。

據上論斷，依刑事訴訟法第384條前段，裁定如主文。