臺灣高等法院99年度聲字第1076號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　　99年度聲字第1076號

聲請人

臺灣高等法院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

上列受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，聲請人聲請付保護管束（99年度執聲付字第310號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因⑴犯毒品危害防制條例罪，經臺灣新竹地方法院97年度竹北簡字第556 號判處有期徒刑6 月，另犯毒品危害防制條例罪，經臺灣高等法院98年度上訴字第399 號分別判處有期徒刑8 月、4 月，三罪經臺灣高等法院98年度聲字第1200號裁定應執行有期徒刑1 年4 月。

⑵犯毒品危害防制條例罪，經臺灣新竹地方法院95年度訴字第848 號判處有期徒刑1 年4 月，減刑為有期徒刑8 月，另犯竊盜罪，經臺灣新竹地方法院96年度竹北簡字第34號判處有期徒刑5 月，減刑為有期徒刑2 月又15日，另犯竊盜罪，經臺灣高等法院97年度上易字第1025號判處有期徒刑1 年6月，減刑為有期徒刑9 月，三罪經臺灣高等法院97年度聲字第2705號裁定應執行有期徒刑1 年6 月。於民國97年10月30日送監執行，嗣經法務部於99年4 月13日核准假釋在案，依刑法第93條第2 項規定，假釋出獄者，在假釋中付保護管束，爰依刑事訴訟法第481 條第1 項規定聲請於其假釋中付保護管束等語。

二、本院審核法務部矯正司99年4 月13日法矯司字第0990905767號函及所附交付保護管束名冊，認被告經核准假釋在案，應在假釋中付保護管束，聲請人之聲請為正當。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第481 條第1 項，刑法第96條但書、第93條第2 項，裁定如主文。