臺灣高等法院99年度聲字第2328號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　　99年度聲字第2328號

聲請人

臺灣高等法院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

上列受刑人因竊盜案件，聲請人聲請付保護管束（99年度執聲付字第691 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因竊盜案件，經本院95年度上訴字第3667號判處有期徒刑2 年並應於刑之執行前令入勞動場所強制工作3 年確定，又另犯毒品危害防制條例案件，經臺灣新竹地方法院以95年度訴字第485 號判處有期徒刑1 年，經同院96年聲減字第2615號減刑減為有期徒刑6 月確定，另犯偽造文書案件，經同院96年訴字第509 號判處有期徒刑8 月，減為有期徒刑4 月，上訴本院，經本院以97年度上訴字第3788號上訴駁回確定。全案經本院97年度聲字第3811號定應執行有期徒刑2 年8 月確定。於98年3 月11日送監執行，嗣經法務部於99年8 月5 日核准假釋在案，依刑法第93條第2 項規定，假釋出獄者，在假釋中付保護管束，爰依刑事訴訟法第481 條第1 項規定聲請裁定等語。

二、查受刑人甲○○因竊盜案件，經本院95年度上訴字第3667號判處有期徒刑2 年並應於刑之執行前令入勞動場所強制工作3 年確定，又另犯毒品危害防制條例案件，經臺灣新竹地方法院以95年度訴字第485 號判處有期徒刑1 年，經同院96年聲減字第2615號減為有期徒刑6 月確定，另犯偽造文書案件，經同院96年度訴字第509 號判處有期徒刑8 月，減為有期徒刑4 月，上訴本院，經本院以97年度上訴字第3788號上訴駁回確定。全案經本院97年度聲字第3811號定應執行有期徒刑2 年8 月確定。於98年3 月11日送監執行，有受刑人刑案紀錄簡覆表一份在卷可稽。茲受刑人業經法務部矯正司99年8 月5 日法矯司字第0990906707號函核准假釋在案，有該假釋出獄人交付保護管束名冊附卷可稽，檢察官聲請最後事實審之本院裁定受刑人假釋中付保護管束，本院認聲請為正當，應依刑法第93條第2 項規定，裁定受刑人於假釋中付保護管束。

據上論斷，應依刑事訴訟法第481 條第1 項，刑法第93條第2 項，裁定如主文。

刑事第八庭審判長法 官 張傳栗