臺灣高等法院99年度聲字第3531號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　　99年度聲字第3531號

抗告人

即受刑人

王偉仲

上列抗告人因聲請定其應執行刑案件，不服本院中華民國99年11月30日裁定（99年度聲字第3531號），提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按抗告期間，除有特別規定外，為5日，自送達裁定後起算；原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第406條前段、第408條第1項前段分別定有明文。又「在監獄或看守所之被告，於上訴期間內向監所長官提出上訴書狀者，視為上訴期間內之上訴，刑事訴訟法第351條第1項定有明文。此項規定，亦為抗告程序所準用（同法第419條）。監所與法院間無在途期間可言，是上訴人或抗告人在監獄或看守所，如向該監所長官提出上訴或抗告書狀，因不生扣除在途期間之問題，故必在上訴或抗告期間內提出者，始可視為上訴或抗告期間內之上訴或抗告；如逾期始向該監所長官提出上訴或抗告書狀，即不得視為上訴、抗告期間內之上訴、抗告，雖監所長官即日將上訴、抗告書狀轉送法院收文，因無扣除在途期間之可言，其上訴、抗告仍屬已經逾期。」最高法院86年度台抗字第80號裁定可資參照。

二、本件抗告人即受刑人王偉仲因違反毒品危害防制條例等數罪，經本院、臺灣臺北地方法院分別判刑確定在案，由檢察官聲請定其應執行之刑，經本院以99年度聲字第3531號裁定應執行有期徒刑4年10月，該裁定正本已於民國99年12月7日送達臺灣臺北監獄，由抗告人親自收受，有送達證書存卷可稽（見本院卷第12頁），揆諸首開說明，此項抗告期間，應自送達裁定之翌日起算，計至99年12月13日（99年12月12日係星期日，為例假日以其次日代之）止，其抗告期間即已屆滿，又抗告人於臺灣臺北監獄向本院為訴訟行為，並無在途期間，乃抗告人竟遲至99年12月15日，始向監所長官提起抗告，有抗告狀上臺灣臺北監獄收狀登記戳章為憑，顯已逾越法定抗告期間，其抗告顯非合法，應予駁回。

三、依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。