資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院100年度上字第480號
臺灣高等法院民事裁定 100年度上字第480號
- 上訴人
- 賴文龍
- 被上訴人
- 魏南榮
饒宇東
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，上訴人對於中華民國100年3月16日臺灣基隆地方法院99年度訴字第267號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按向第二審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1 項規定繳納裁判費，此為必須具備之程式；又當事人提起上訴同時聲請訴訟救助，於法院駁回其訴訟救助之裁定經合法送達並確定後，已逾相當期間，仍未繳納裁判費者，依民事訴訟法施行法第9 條之規定，可認其明知上訴要件有欠缺，法院得不定期間命其補繳裁判費而逕行駁回其上訴。
二、本件上訴人提起上訴，未據繳納裁判費，雖同時聲請訴訟救助，業經本院於民國100年5月24日裁定駁回，上訴人不服抗告，復經最高法院於100年7月21日以100年度台抗字第593號裁定駁回確定，該裁定並於100年8月8 日送達上訴人，有送達證書在卷可稽（見最高法院卷第27頁）。上訴人既聲請訴訟救助，具見其知繳納第二審裁判費之義務；依民事訴訟法施行法第9 條規定即無庸再依民事訴訟法第444條第1項但書規定定期命補繳；茲已逾相當期限，迄未補繳上訴裁判費，有本院裁判費或訴狀查詢表及原法院答詢表在卷可考（見本院卷第18頁至第21頁），依上開規定，上訴人所提之上訴不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件上訴為不合法，爰依民事訴訟法第444條第1項前段、第95條、第78條，裁定如主文。
民事第十二庭