資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院100年度重上字第659號
臺灣高等法院民事裁定 100年度重上字第659號
- 上訴人
- 王良雄
- 訴訟代理人
- 謝進益律師
- 被上訴人
- 旭耀資產管理有限公司
- 法定代理人
- 林益如
上列當事人間請求清償債務事件，上訴人對於臺灣臺北地方法院中華民國100年8月10日100年度重訴字第191號第一審判決，提起上訴，本院裁定如左：
主文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按裁判費之繳納，係屬起訴及提起上訴應具備之必要程式，如有欠缺，其起訴或上訴即不合法，應先以裁定當事人依限補正，若當事人仍未依限補正者，即應裁定駁回其訴或上訴，民事訴訟法第249條第1項第6款、第444條規定可資參照，合先敘明。
二、本件被上訴人原係起訴請求上訴人清償債務，而經原審於100年8月10日以100年度重訴字第191號判決上訴人敗訴，上訴人不服提起上訴，應繳納第二審裁判費新臺幣（下同）2,262,000元，惟上訴人迄今均未為繳納，而經本院於100年11月28日以裁定限期命其於7日內補正，上訴人亦業於同年月30日收受該裁定正本，有送達證書存卷可按，茲已逾限，仍未遵行，其上訴自非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件上訴為不合法，依民事訴訟法第444條第1項本文，第95條，第78條，裁定如主文。
民事第十七庭