臺灣高等法院100年度重家上字第23號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　 100年度重家上字第23號

上訴人

邱獻章

訴訟代理人

林慶苗律師

被上訴人

李慧芬

上列當事人間許可執行外國法院判決事件，上訴人對於中華民國100年3月23日臺灣臺北地方法院99年度家訴字第227號第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟費用法第77條之16第1 項之規定預納裁判費，此為必須具備之程式。又當事人提起上訴，未依法繳納裁判費，經裁定限期命其補繳者，當事人倘不依限補正，第二審法院自得以其上訴為不合法裁定駁回之，此觀民事訴訟法第444條第1項規定自明。

二、經查，本件上訴人提起上訴，僅繳納第二審裁判費新台幣（下同）7,500元，經原審於民國100年5月23日裁定命於5日內補繳413萬1,606元，該裁定並於100年5月26日送達上訴人（見本院卷25頁）。雖上訴人曾對原審核定訴訟標的價額提起抗告，惟業經本院以100年度家抗字第110號裁定駁回，上訴人提起再抗告，亦經最高法院於100 年10月13日駁回其再抗告確定（見本院36至37頁)，該裁定並已於100年10月31日送達上訴人（見最高法院案卷107頁)，上訴人即應依法補繳第二審裁判費，乃上訴人迄至100年11月10日仍未繳納(見本院卷38至40頁），依首揭規定，其上訴為不合法，應予駁回。

三、據上論結，本件上訴為不合法。依民事訴訟法第444條第1項前段、第95條、第78條，裁定如主文。

民事第九庭