臺灣高等法院100年度家上字第195號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　100年度家上字第195號

上訴人

魏碧鳳

上訴人

何長錚

上訴人

魏嘉宏

共同訴訟代理人

鄭曄祺律師

複代理人

徐立信律師

被上訴人

魏弘志

訴訟代理人

吳玲華律師

　　　　　　林士祺律師

上列當事人間請求履行契約事件，本院於民國102年4月16日所為之裁定，其正本應更正如下：

主文

理由

一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨時或依聲請以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同；上開規定於裁定準用之， 民事訴訟法第232條第1項、第239條定有明文。

二、本件被上訴人就兩造共有之新北市○○區○○路0 段00巷00號房屋及其坐落土地，訴請上訴人依兩造於民國99年2月3日簽立之同意書內容履行契約，依該同意書之記載，系爭房屋建號為「台北縣中和市(現改制為新北市○○區0○○○段○○○○○段○○○○○0○○○○號」， 惟原判決主文將房屋建號記載為「新北市中和區南勢角段外南勢角小段二○三建號」，顯屬誤寫，被上訴人於民國102年3月25日具狀聲請更正原判決主文第三項關於上開建號之記載，本院於102年4月16日准予裁定更正，惟更正裁定之主文將「原判決主文第三項」誤植為「原判決主文第二項」，亦顯為誤寫，依前揭規定，被上訴人聲請更正，為有理由，應予准許。

三、據上論結，本件聲請為有理由，爰裁定如主文。

民事第三庭