臺灣高等法院100年度聲字第361號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　100年度聲字第361號

聲請人

袁靜如 原

上列聲請人因與相對人陳鄭垚等人間就本院100年度上字第1260號請求返還房屋等事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。民事訴訟法第107條定有明文。是以，當事人無資力支出訴訟費用者，依前開規定，法院固應依聲請准予救助，惟此項請求救助之事由，依同法第109條第2項、第284條之規定，應提出能即時調查之證據以釋明之；且，聲請人所提起之上訴若已逾不變期間，即顯無勝訴之望，其聲請訴訟救助，依同法第107條但書之規定，自屬無從准許（最高法院27年聲字第184號判例意旨參照）。

二、經查：

㈠、本件相對人陳鄭垚、陳安正（以下各稱陳鄭垚、陳安正，二人則合稱為相對人）以其二人所有之門牌台北市○○路○段30號10樓房屋（下稱系爭房屋），由陳安正於民國（下同）92年12月6日出租予聲請人，並約定租賃期限至95年12月5日止。嗣於期滿前之95年11月5日再行簽訂租賃契約書，約定租賃期限自95年12月5日至98年6月5日止。嗣因前開租期於98年6月5日屆滿後，聲請人並未返還系爭房屋，仍無權占用該屋，而受有免繳相當租金之利益，致其二人受有無法使用該屋之損害為由，依民法第455條、第767條規定，提起返還房屋等訴訟，求為命聲請人應將系爭房屋遷讓返還予相對人，並應給付相對人9萬5556元及自100年3月22日起算之法定遲延利息；暨自98年9月6日起至遷讓返還系爭房屋之日止，按月給付相對人3萬1852元之不當得利之損害金（相對人逾上述金額之請求，經原審為其敗訴之判決，相對人並未聲明不服，已告確定，見原法院卷第120頁）；原法院為聲請人敗訴之判決，經其不服，提起上訴，並聲請訴訟救助，惟聲請人具狀向本件聲請訴訟救助，並未提出能即時調查之證據，以釋明其無資力支出訴訟費用之主張為真實；再參以原法院所為之前開判決，業已於100年7月26日確定在案（見原法院卷第138頁確定判決證明書），聲請人卻遲至100年10月11日始具狀提起上訴（見本院卷第2頁），堪認聲請人提起上訴業已逾期，其上訴為不合法，顯無勝訴之望甚明。

㈡、是以，上訴人既未釋明其無資力支付本件第二審訴訟費用，且其提起上訴並已逾期，其上訴為不合法，亦顯無勝訴之望，故聲請人本件訴訟救助之聲請，礙難准許。爰裁定如主文。

民事第十七庭