臺灣高等法院101年度抗字第1322號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　 101年度抗字第1322號

抗告人

李坤鎔

上列抗告人與陳木樹間聲請訴訟救助事件，抗告人對於中華民國101年6月21日臺灣士林地方法院101年度救字第70號民事裁定提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請以裁定准予訴訟救助，民事訴訟法第107條第1項前段定有明文。此項請求救助之事由，依同法第109條第2項、第284條之規定，應提出證據以釋明之。而法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無依職權調查或定期命補正之必要（最高法院26年滬抗字第34號判例意旨參照）。

二、經查：本件抗告人於原審聲請訴訟救助，僅陳稱請求法院准予暫免繳納裁判費用新台幣1,000元，並未主張其有何應予救助之事實，且未提出任何證據釋明，揆諸前開說明，其訴訟助之聲請，即屬無據，原裁定因而駁回抗告人訴訟救助之聲請，核無不合。抗告人聲明抗告，仍未就前開事項為主張及舉證釋明，其抗告意旨指摘原裁定不當，聲明廢棄，為無理由，應予駁回。

三、據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

民事第一庭