資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院101年度抗字第1331號
臺灣高等法院民事裁定 101年度抗字第1331號
- 異議人即抗告人
- 廖秀松
魏高明
異議人因與彭建順間聲請訴訟救助事件，對於中華民國101年10
月18日本院所為裁定，提出異議，本院裁定如下：
主文
異議駁回。
理由
一、按提起抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定，繳納裁判費新臺幣(下同)1千元，此為抗告必備程式；抗告而未繳納裁判費者，其抗告不合法，經抗告法院限期命補正而未補正者，抗告法院應以裁定駁回之，此參照民事訴訟法第495條之1第1項準用第444條第1項規定甚明。經查：異議人對臺灣士林地方法院101年度救字第99號民事裁定提起抗告，但未依法繳納裁判費，經本院定期命其補正，異議人逾期未補正等情，有送達證書、本院裁判費或訴狀查詢表及多元化案件繳費狀況查詢清單在卷可稽，足見異議人之抗告確不合法，參照前說明，本院自應駁回異議人之抗告。從而，本院101年10月18日裁定，以異議人未繳納抗告裁判費，經限期命補正而逾期未補正為由，駁回異議人之抗告，於法即無不合。異議人異議本院上開裁定不當，尚有未合，其異議容無理由，應駁回其異議。
二、據上論結，本件異議為無理由，爰裁定如主文。
民事第一庭