臺灣高等法院101年度抗字第816號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　101年度抗字第816號

抗告人

李坤鎔

抗告人因與相對人永豐商業銀行股份有限公司間聲請再審及訴訟

救助事件，對於中華民國101年4月23日臺灣臺北地方法院 101年

度聲再字第15號、101年度救字第108號所為裁定提起抗告，本院

裁定如下：

主文

理由

一、按抗告，徵收裁判費新臺幣 （下同）1,000元，民事訴訟法第77條之18前段定有明文，此為提起抗告必備之程式。又駁回訴訟救助聲請之裁定確定前，第一審法院不得以原告未繳納裁判費為由駁回其訴，民事訴訟法第109條之1固有明文。惟聲請訴訟救助程序中，不得駁回原告之訴之限制規定，既僅侷限於第一審法院不得為訴之駁回，且將條次編列於總則編規定，參照其立法說明理由，自屬有意排除第二審程序之適用。是以，當事人於抗告程序聲請訴訟救助，經抗告法院以裁定駁回其聲請者，抗告法院得不待該駁回之裁定確定，即得以該當事人未繳納裁判費為由，駁回其抗告（最高法院99年度台抗字第316號、第140號裁定參照）。

二、經查，抗告人對於原裁定提起抗告，未據繳納裁判費。經原法院於民國（下同） 101年5月8日以101年度救字第108號裁定，命其於收受該裁定翌日起5日內補正，該裁定已於同年5月10日送達抗告人，有送達證書附卷可稽（見本院卷第14頁）。而抗告人對於原裁定提起抗告所另聲請之訴訟救助，亦經本院於101年6月26日以本院101年度聲字第289號裁定，駁回其聲請， 而該裁定於同年6月29日送達抗告人，亦有裁定及送達證書存卷可憑（見本院卷第18、19頁）。查抗告人迄至同年7月13日未繳納裁判費 ，有本院裁判費或訴狀查詢表附卷可佐（見本院卷21頁），顯已逾上開所命補正期間，依首開說明，其抗告為不合法，應予駁回，爰裁定如主文。

民事第三庭