臺灣高等法院101年度家抗字第137號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　101年度家抗字第137號

抗告人

郭麗珠

相對人

王智恒

上列當事人間請求分配剩餘財產聲請訴訟救助事件，抗告人對於中華民國101年7月17日臺灣士林地方法院101年度家救字第61號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按依民事訴訟法第107條第1項規定，當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助；但顯無勝訴之望者，不在此限。又依法律扶助法第62條規定，經財團法人法律扶助基金會分會准予法律扶助之無資力者，其於訴訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，應准予訴訟救助；但另有不符法律扶助事實之證明者，不在此限。

二、抗告意旨略以：相對人擁有價值逾新台幣（下同）600萬元之不動產，且宣稱已繼承被繼承人王儒海在大陸地區之遺產約數千萬元人民幣，難認相對人係窘於生活，且缺乏經濟信用之無資力之人，其並不符合民事訴訟法之訴訟救助要件。原法院裁定准許相對人聲請訴訟救助，顯屬不當，爰聲明廢棄原裁定等語。

三、經查本件相對人聲請訴訟救助之本案訴訟係主張：伊係王儒海之繼承人，王儒海於民國99年11月29日死亡時之配偶為抗告人，伊繼承王儒海對抗告人之夫妻剩餘財產分配請求權，有權請求抗告人給付分配夫妻剩餘財產之差額1,334,581元云云，有其民事起訴狀可憑（外放）。惟王儒海之繼承人有兩造及第三人王敏，有臺灣板橋地方法院100年度家訴字第100 號分割遺產事件判決可稽（見本院卷20-26頁）；王儒海對抗告人之夫妻剩餘財產分配請求權，應由全體繼承人共同繼承而為公同共有債權，相對人僅係繼承人之一，其本於繼承王儒海對抗告人之夫妻剩餘財產分配請求權，請求抗告人給付其一人分配夫妻剩餘財產之差額，於法不合，顯無勝訴之望，依首揭規定，相對人聲請訴訟救助不應准許。原法院裁定准予訴訟救助，尚有未洽；抗告意旨指摘原裁定不當，聲明廢棄，非無理由，爰予廢棄原裁定，並裁定如主文第二項所示。

四、據上論結，本件抗告為有理由，爰依民事訴訟法第492條、第95條、第78條，裁定如主文。

家事法庭