臺灣高等法院101年度抗字第375號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　101年度抗字第375號

抗告人

李坤鎔

抗告人因與相對人陳瑞發間聲請再審訴訟救助事件，對於中華民

國101年2月17日臺灣板橋地方法院101年度救字第31號所為裁定

提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按抗告，徵收裁判費新臺幣（下同）1,000元。民事訴訟法第77條之18前段定有明文，此為提起抗告必備之程式。又駁回訴訟救助聲請之裁定確定前，第一審法院不得以原告未繳納裁判費為由駁回其訴。民事訴訟法第109條之1固有明文。惟聲請訴訟救助程序中，不得駁回原告之訴之限制規定，既僅侷限於第一審法院不得為訴之駁回，且將條次編列於總則編規定，參照其立法說明理由，自屬有意排除第二審程序之適用。是以，當事人於抗告程序聲請訴訟救助，經抗告法院以裁定駁回其聲請者，抗告法院得不待該駁回之裁定確定，即得以該當事人未繳納裁判費為由，駁回其抗告（最高法院99年度台抗字第316號、第140號裁定參照）。

二、經查，抗告人對於原裁定提起抗告，未據繳納裁判費。經本院於民國（下同）101年4月2日以101年度抗字第375號裁定，命其於收受該裁定翌日起5日內補正，該裁定已於同年4月17日送達抗告人，有送達證書附卷可稽（見本院卷第11頁）。而抗告人對於原裁定提起抗告所另聲請之訴訟救助，亦經本院於101年4月2日以本院101年度聲字第127號裁定，駁回其聲請，亦有該裁定附卷可參（見本院卷第13頁）。查抗告人迄至同年月27日未繳納裁判費，有本院裁判費或訴狀查詢表附卷可佐（見本院卷12頁），顯已逾上開所命補正期間，依首開說明，其抗告為不合法，應予駁回。

三、據上論結，本件抗告為不合法，爰裁定如主文。

民事第六庭