臺灣高等法院101年度聲再字第115號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　101年度聲再字第115號

聲請人

彭耀華即彭耀華建築師事務所

上列聲請人與相對人新北市土城區公所間給付報酬聲請再審事件，聲請人對於中華民國101年6月5日本院101年度再易字第53號確定裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請人主張：本件係民國100年4月18日上訴人即聲請人因另案訴狀向「空軍四九九聯隊」請求給付監造費時，始發現政府採購法第2條所謂採購係「委任關係」，非本案「承攬關係」，從而再審聲請人乃係依民事訴訟法第496條第1項第13款「重要證物漏未審酌」提起再審，而非依民事訴訟法第496條第1項第1款規定「適用法規顯有錯誤者」之理由提起再審，且再審聲請人有民事訴訟法第497條規定得提起再審之事由。依民事訴訟法第500條第2項規定，本件係不得上訴第三審案件，再審聲請人知悉有再審理由在後者，應自知悉日起算。再審聲請人遲於100年4月18日始知悉有「重要證物漏未審酌」，乃於101年【再審聲請人誤植為100年】5月14日提起再審，未逾30日。且再審聲請人非依「民事訴訟法第496條第1項第1款規定」，而係依「民事訴訟法第496條第1項第13款規定」提起再審。再審聲請人係於96年5月22日收受原確定判決，而於101年5月14日提起再審，期間未滿5年，係屬合法。爰依民事訴訟法第496條第1項第13款、第497條規定，請求：㈠本院101年度再易字第53號裁定及96年度再易字第37號判決廢棄。㈡相對人即再審被告應給付聲請人即再審原告新台幣67萬4,308元，及自94年8月2日起至清償日止按週年利率5%計算之利息。

二、按再審之訴，應於30日之不變期間內提起。前項期間，自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算。但自判決確定後已逾5年者，不得提起，民事訴訟法第500條第1項、第2項分別定有明文。且原確定判決是否有民事訴訟法第497條所謂「就足影響於判決之重要證物漏未斟酌」之情事，於當事人收受該確定判決時即可知悉，故計算是否逾30日之不變期間，應自收受判決正本時起算。

三、經查：本院96年5月15日96年度再易字第37號判決（下稱原確定判決）再審聲請人自陳於96年5月22日收受，依上開見解，計算是否逾30日之不變期間，應自再審聲請人收受判決正本時即96年5月22日知悉起算30日。乃再審聲請人遲至101年5月14日，始對於原確定判決提起再審之訴，顯已逾30日之不變期間。另再審聲請人主張其遲至100年4月18日始知悉有「重要證物漏未審酌」，則自知悉時起算，再審聲請人遲至101年5月14日提起再審之訴，亦已逾30日之不變期間，原確定裁定以再審之訴不合法駁回之，核無不合。揆諸前開說明，本件再審之聲請自屬無理由，應予駁回。

四、依民事訴訟法第507條、第502條第2項、第95條、第78條，裁定如主文。

民事第七庭