臺灣高等法院101年度重上字第513號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　101年度重上字第513號

被上訴人

游豐謙（兼游雪玉之承受訴訟人）

被上訴人

游柏銜（兼游雪玉之承受訴訟人）

被上訴人

游靜惠（兼游雪玉之承受訴訟人）

被上訴人

游碧華（兼游雪玉之承受訴訟人）

被上訴人

游凱翔（兼游雪玉之承受訴訟人）

被上訴人

游韻潔（兼游雪玉之承受訴訟人）

共同訴訟代理人

周燦雄律師

共同訴訟代理人

蔡炳楠律師

被上訴人

蔡游菊枝（兼游雪玉之承受訴訟人）

上列當事人間請求所有權移轉登記事件，本院裁定如下：

主文

理由

按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止；依前開規定所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明；當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟，民事訴訟法第168條、第175條第1項及第178條分別定有明文。

訴訟程序於裁判送達後當然停止者，依民事訴訟法第177條第3項規定，其承受訴訟之聲明，固由為裁判之原法院裁定之，惟若當事人提起上訴後，始發生訴訟程序當然停止之原因者，其承受訴訟之聲明，則應由上訴審法院裁定之（最高法院80年台抗字第71號判例要旨參照）。本件第一審於民國101年2月10日判決，兩造收受第一審判決後，上訴人於101年3月間提起第二審上訴（上本院卷1第14、25、29頁），上訴人提起第二審上訴後，被上訴人游雪玉於101年5月7日死亡（除戶謄本見本院卷2第256頁），關於承受訴訟之聲明，應由第二審法院即本院為之。

被上訴人游雪玉於101年5月7日死亡，其繼承人包括直系血親卑親屬之長男游豐謙、三男游柏銜、長女蔡游菊枝、次女游靜惠、三女游碧華，及次子游滄海（96年10月22日死亡）之長子游凱翔、長女游韻潔七人（游雪玉繼承系統表見本院卷2第251頁，戶籍謄本見同卷第256至262頁），游雪玉之繼承人未拋棄繼承（台灣士林地方法院家事法庭函見本院卷2第265頁）。游雪玉之繼承人共七人，其中被上訴人游豐謙、游柏銜、游靜惠、游碧華、游凱翔、游韻潔六人具狀聲明承受訴訟（民事陳報暨聲明承受訴訟狀見本院卷2第249至250頁），惟蔡游菊枝迄未聲明承受訴訟，爰依職權裁定命全體繼承人承受及續行本件訴訟。爰裁定如主文。

民事第六庭